「疑念」に関する離婚事例・判例
「疑念」に関する事例：「夫の不倫や言葉の暴力による結婚生活の破綻」
「疑念」に関する事例：「結婚生活を破綻させたのは、不倫や言葉の暴力をした夫にあるとして、離婚請求を認めた判例」
| キーポイント | 離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することができない重大な理由が、当事者の間になければなりません。 そのため、当事件のキーポイントは、夫の不倫関係や言葉の暴力によって、結婚生活が破綻に至ったかどうかを判断している点にあります。 |
|---|---|
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは、妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被告）です。 1 結婚 当事件の当事者である妻は、働いていた会社で同僚であった夫と知り合い、昭和42年1月27日に婚姻の届出をし、夫婦となりました。 妻と夫との間には、長女 花子（仮名）、長男 太郎（仮名）がそれぞれ誕生しています。 2 夫の不倫 妻と夫は、平成9年ころから、円満な夫婦関係が無くなってきました。 また妻は、平成13年5月ころに会社の同僚であった山田（仮名）から、夫が同じ会社の同僚の佐藤（仮名）と不倫関係にあったことや、その後に同じ同僚の浅田（仮名）と不倫関係にあったことを聞かされました。 妻は、同年7月に不倫について夫に問いただすと、夫は激高し妻に対して怒鳴り散らしました。 3 妻が当判例の裁判を起こす 夫は、平成13年12月に妻に謝罪文を渡しましたが、妻はこれ以上結婚生活を続けられないと考えました。 そして、平成14年6月21日に東京家庭裁判所に離婚調停の申し立てをしましたが、不調に終わったのを受けて、平成14年10月15日に当裁判を起こしました。 |
| 判例要約 | 1 夫の不倫について 裁判所は、夫の浅田との不倫について認めてますが、佐藤との不倫については確実な証拠がないことから認めていない判断をしています。 2 結婚生活は破綻している 妻は、夫の不倫に疑惑を募らせ、調査会社を使ってまで不倫関係を調べて、当裁判を起こしています。 また妻と夫は、同居こそしているものの食事や寝室を別々にしていることから、結婚生活は破綻していると裁判所は判断をしています。 3 結婚生活を.破綻させた責任は夫にある 妻の離婚の決意が固いのは、夫の不倫があったことに加えて、妻が夫に不倫について問いただした際の夫の暴力的な態度や夫の説明が不十分なことと、夫が夫婦関係を直そうとしなかったことにあります。 従って、結婚生活を破綻させた責任は夫にあると、裁判所は判断をしています。 4 慰謝料について 裁判所は、当裁判で現れた諸事情を踏まえた上で、妻に200万円の慰謝料の支払いを夫に命じています。 5 財産分与について 裁判所は、夫の名義となっている不動産について、持分2分の1を妻の名義にすることを命じています。 |
| 原文 | 主 文 １ 原告と被告とを離婚する。 ２ 被告から原告に対し，別紙物件目録１及び同物件目録２記載の各不動産の各２分の１を分与する。 ３ 被告は原告に対し，別紙物件目録１及び同物件目録２記載の各不動産の所有持分各２分の１につき財産分与を原因とする所有権移転登記手続をせよ。 ４ 被告は原告に対し，金２００万円及びこれに対する本判決確定の日の翌日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ５ 原告のその余の請求を棄却する。 ６ 訴訟費用は，これを４分し，その３を原告の，その余を被告の各負担とする。 事実及び理由 第１ 当事者の求めた裁判 １ 請求の趣旨 （１）原告と被告とを離婚する。 （２）被告から原告に対し，別紙物件目録１記載の土地及び建物（以下「本件マンション」という。）及び同物件目録２記載の土地及び建物（以下「草加の不動産」という。）を分与する。 （３）被告は原告に対し，本件マンション及び草加の不動産につき財産分与を原因とする所有権移転登記手続をせよ。 （４）被告は原告に対し，金２０００万円及びこれに対する本件訴訟の判決確定の日の翌日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 （５）訴訟費用は，被告の負担とする。 （６）仮執行の宣言 ２ 請求の趣旨に対する答弁 （１）原告の請求を棄却する。 （２）訴訟費用は，原告の負担とする。 第２ 事案の概要 本件は，昭和４２年１月２７日に婚姻した夫婦のうち妻である原告が，夫である被告に対し，被告が，部下である女性と長年不倫関係を続けた上，同女性と別れた後も別の部下の女性と不倫関係を続けたほか，原告の態度が気に入らないと大声を上げて原告を威嚇するなど言葉の暴力を振るい，これに原告が怯える日々を送って来たが，これらにより原告と被告との婚姻関係は完全に破綻したと主張して，離婚を求めるとともに，被告名義の不動産について財産分与を求め，このような婚姻関係の破綻は，被告の不倫や言葉の暴力によってもたらされたもので，その責任は専ら被告にあるとして，離婚慰謝料として２０００万円及びこれに対する本件訴訟の判決確定の日の翌日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である。 １ 基礎となる事実関係 （１）原告（昭和１５年○月○○日生）と被告（昭和１８年○月○○日）は，昭和４２年１月２７日に婚姻した夫婦であり，両者の間には，長女Ａ（昭和○○年○月生。以下「Ａ」という。）及び長男Ｂ（昭和○○年○月生）がおり，Ａは平成１２年に訴外Ｃ（以下「訴外Ｃ」という。）と婚姻した。 （２）原告は，昭和３６年から原告の叔父である訴外Ｄ（以下「訴外Ｄ」という。）が経営する訴外Ｅ株式会社（以下「訴外会社」という。）に経理担当として勤務し，同じく訴外会社に勤務していた原告と知り合い，交際を重ねた後婚姻したが，原告は，婚姻後も引き続き訴外会社に勤務し，平成６２年，退職した。 なお，原告と被告は，婚姻後，昭和４１年３月に取得し，被告の所有名義で登記した草加の不動産に居住したが，昭和５５年７月，被告名義で購入した本件マンションに移転し，以降，ここに居住している。 （３）訴外Ｄは，平成２年２月４日死亡し，原告の従兄弟である訴外Ｆ（以下「訴外Ｆ」という。）が訴外会社の代表取締役に就任したが，そのころから，被告は，訴外会社の業務に積極的にかかわるようになり，平成８年１月２７日，訴外会社の さらに詳しくみる：件マンションに移転し，以降，ここに居住し・・・ |
| 関連キーワード | 離婚,不倫,言葉の暴力,財産分与,慰謝料 |
| 原告側の請求内容 | ①夫との離婚 ②妻への財産分与 ③妻への慰謝料の支払い |
| 勝訴・敗訴 | 全面勝訴 |
| 予想裁判費用 (弁護士費用) |
1,400,000円～1,600,000円 |
| 証拠 | １．住民票 ・浮気相手と同居していることを証明するもの ２．戸籍謄本・子供のDNA鑑定書 ・浮気相手との間に子供がいる場合は、それを証明するもの ３．写真、録音テープ、ビデオテープ ・例えばホテル・浮気相手の自宅への出入り写真など ４．探偵社等の調査報告書 ・相手の浮気を証明できるもの ５．クレジットカードの利用明細・領収書 ・飲食店・ホテルなどの利用記録など ６．パソコン・携帯電話のメール、手紙 ・浮気相手とのやり取りを証明できるもの |
| 審査日 | 第一審 東京地判平成16年9月28日（平成14年（タ）第774号） 第二審 なし 第三審 なし |
上部の「夫の不倫や言葉の暴力による結婚生活の破綻」に関連する離婚法律問題・離婚判例
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは夫（原告）で、裁判を起こされたのは妻（被告）です。 １ 結婚 夫と妻は平成7年１２月１８日に結婚しました。夫と妻の間には長女の花子（仮名）が生まれました。 夫は弁護士です。妻は大学卒業後Ａ銀行に勤めましたが、その後平成６年１２月より大学の通信教育課程に在籍していて、結婚当時は無職でした。 平成９年、夫が両親から相続していた土地に新築の自宅を建てました。 ２ 夫婦の不満 妻は、夫が休日に頻繁にテニスに出かけるなど、家事や育児への協力が足りないと感じていました。夫は妻が専業主婦としての役割を忘れて、夫へ家事や育児を手伝うようにと過大に要求していると感じていました。二人は互いに不満を感じており、家事や育児への関わり方がきっかけになって、たびたび喧嘩になりました。 また、夫の両親との関わり方について、夫と妻が望む関わり方には違いがあり、喧嘩になることもたびたびありました。 ３ 夫婦仲悪化 夫と妻は、日々の生活で互いに不満を蓄積させていました。 平成１１年５月３０日、前日に夫の母親が来客の前で、子供達（夫と妻）が金婚式の計画をしてくれていると発言し、妻が夫に対して、事前にこのことについて知らされていなかったことを責めたことから、夫と妻の対立はより深まり激しい喧嘩になりました。このとき、夫は妻との共同生活は限界であると判断しました。 ４ 別居の始まり 平成１１年6月１８日、夫と妻は別居状態になりました。 ５ 妻が夫との夫婦関係の修復を図ろうとする 妻は夫に対して、平成１１年9月１７日、夫婦の関係を円満にするための調停を申し立てました。そして、平成１１年9月２０日、夫婦別居・婚姻費用の分担の調停を申し立てました。（婚姻費用とは、夫婦が共同生活を営む上でかかる費用のことです。） ６ 離婚調停 平成１１年１２月６日、夫は離婚の調停を東京家庭裁判所に申し立てました。 平成１１年１２月１５日に調停が開かれ、婚姻費用の分担や、花子への面会についての取り決めが合意されました。 ７ 裁判へ 夫婦の関係を円満にするための調停・婚姻費用の分担・離婚の調停はいずれも話し合いが整いませんでした。 花子を養育する義務について、婚姻費用の分担については裁判になることになりました。 ８ 裁判所の判断 婚姻費用については、夫が妻に対して1ヶ月あたり１７万５０００円を支払うべきだと裁判所は決定しました。 花子については、妻は２週間に１度、土曜日の午前１０時から午後８時までの間、夫が花子と会うことを許さなければならないと決定しました。 ９ 夫が再び妻との離婚を求める調停を申立てる 夫は平成１５年５月２日、東京家庭裁判所に対して、改めて妻との離婚を求めて離婚調停を申し立てましたが、話し合いは整わず終わりました。 １０ 夫が妻との離婚を求める裁判を起こす |
|---|---|
| 判例要約 | 夫の請求に対する裁判所の判断 １ 夫と妻の婚姻関係には婚姻を継続しがたい重大な理由が存在する 夫と妻は互いに不満を蓄積させていて、平成１１年5月３０日、一気に対立が深まり、別居期間は５年９ヶ月にもなります。 夫と妻の争いは二人の両親をも巻き込む激しいものです。 妻が夫とやり直すことを望んでいることを考慮しても、夫と妻の夫婦関係は既に破綻していると考えられます。 ２ 夫と妻の婚姻生活を破綻させた原因はどちらか一方にあるとはいえない 夫と妻の婚姻生活が破綻した原因は、互いを思いやる姿勢に欠けて、互いに相手に自分の要求を受け入れさせようとし、それがうまくいかないことで互いに不満を募らせてきました。 夫と妻の二人の未熟さに原因があるとしかいいようがありません。 ３ 離婚後、夫と花子の面会は継続 離婚後に、子供の養育をしていない方の親が子供との面会等をすることを面接交渉と言います。 花子のためにも夫と妻の離婚が成立した後も、夫と花子の面会等を続けるべきです。 妻の要求に対する裁判所の判断 １ 夫に対する慰謝料請求は認められない 夫と妻の結婚生活の破綻について、夫に責任があるとは言えないため、妻は夫に対して慰謝料を求めることはできません。 ２ 花子の親権は妻に 花子は夫と妻が別居中、別居後を通じて主に妻と共に生活をしています。そして、花子は健康に成長しています。 よって、花子にとっては現在の環境のまま、妻と生活を送ることが最適です。 ３ 離婚後の養育費は1ヶ月あたり１２万円 夫は別居中の婚姻費用として妻に１７万５,０００円を負担してきました。 夫の収入は年に１,０００万円から１,２００万円です。法律事務所の運営をするために経費が必要なことや、花子が私立の小学校に入学したことを考慮すると、離婚後の養育費として、夫は妻に1ヶ月あたり１２万円支払うことが相当です。 |
「疑念」に関するネット上の情報
８４話…疑念
実は前半からある疑念を持ってプレーしていた。「牧は、まだ本調子じゃないのでは…?」超強豪チームのエースたる人物としては、不気味なほど静かだったからである。ダム、...
痛い月間と疑惑のハマグリ
とゆー黒い疑念を抱えつつ、車で横になる私。そーこーしてるうちに本っ当に痛くなってきて、車のなかでのたうちまわる。もー歩けないぐらい痛い。脂汗が出てきて手が震えて、...
人間ドックなう
私みたいな健康に疑念のある人間がやるもんじゃないなとつくづく思う。バリウム飲んでレントゲン撮るので激しい動きをさせられたら、漸く治りかけていた腰痛が再発、脚引きずっ...