「離婚法律相談」に関する事例の判例原文：夫の不倫や言葉の暴力による結婚生活の破綻
「離婚法律相談」関する判例の原文を掲載：ては，これを聞き流して取り合わなかったも・・・
「結婚生活を破綻させたのは、不倫や言葉の暴力をした夫にあるとして、離婚請求を認めた判例」の判例原文：ては，これを聞き流して取り合わなかったも・・・
| 原文 | ろ，原告に対して離婚話しを持ち出すなどした。原告は，このような被告の言動に接し，平成１０年８月から，原告の給料等のうち半分を生活費等に充て，残りの半分をすべて被告名義の郵便貯金口座を設けてこれに預け入れるとともに，そのころから，自ら仕事に就くため，ホームヘルパーの資格を取得すべく勉強を始めた。なお，原告は，上記被告の離婚話しに対しては，これを聞き流して取り合わなかったものの，被告のそのような言動の中に，自分に対する思いやりや情愛を全く感じ取ることができなくなった上，原告自身，自分が被告の中では，炊事や洗濯等被告の身の回りの世話をするだけの存在としか位置づけられていないと感じられ，夫婦関係が形だけのものになったことを強く意識するようになった。 （５）そして，原告は，平成１３年５月ころ，公職の選挙の立候補者の会合で，かつて訴外会社に従業員として勤務していた訴外Ｇと偶然会った際，訴外Ｇから，被告の女性関係が派手で，同じく訴外会社に勤務していた訴外Ｈと被告が１０年間にわたって不倫関係にあったこと，また，訴外Ｈとの関係が解消された後も，同じく訴外会社の経理担当である訴外Ｉと不倫関係にある旨聞かされた。原告は，訴外Ｇの話しに驚くとともに，前記のとおり，原告が痔瘻の治療のため入院した際，訴外Ｈが入院中の被告を見舞うなどしていたことや，訴外Ｈと付き合っていたとされる時期に被告が原告との性生活を拒絶するなど思い当たる節があったことから，訴外Ｇの話しを等閑視することができず，同年７月ころ，被告にその旨を問い質した。これに対し，被告は，にわかに激高し，原告を殺してやる旨怒鳴るなど，原告に対し，訴外Ｈ等との関係について説明しようとしなかった。 なお，訴外Ｈ及び訴外Ｇは，いずれも原告が訴外会社に勤務していた期間に入社した訴外会社の従業員であったが，訴外Ｇは，被告が提唱して訴外会社に導入した６０歳定年制の適用を受けて最初に退職した人物であり，また，訴外Ｈは，原告の後を受けて経理を担当していたが，平成１２年５月ころ，被告から，年齢詐称や不正経理を理由に懲戒解雇の対象とされた人物であった。 （６）ところが，平成１３年１２月になって，原・被告の長女であるＡが，夫の訴外Ｃに内緒で，その友人や訴外Ｃの母等から株式投資のための資金を募っていたところ，これが投資金名下に金員を騙取するものであるとして責任を問われる事件が持ち上がった。これを知って激怒した訴外Ｃが，被告に対し，娘婿の義父に対するものとは思えないような言葉使いで詰問し，同事件に原告自身がかかわっていることを知っているかと問うた上，Ａの親としての責任を問題にした。被告は，訴外Ｃの侮辱的な発言を聞き，また，訴外Ｃの話しから，初めて，原告が事件にかかわり，貯蓄の中から１０００万円を投資金としてＡに渡した事実を知って激怒し，訴外Ｃらの面前で原告を激しい口調で非難するとともに，直ちに，原告から，原告が毎月原告の報酬等の半分を貯金していた被告名義の貯金通帳等を取り上げた。そして，被告は，それ以降，それまで原告に全額渡していた訴外会社からの報酬等のうち半額のみを原告に渡し，残りを自らが管理することとした。 （７）被告は，平成１３年１２月４日ころ，原告に対し，被告が上記（５），（６）のとおり，原告を非難・叱責した際，その度を過ごしていたとして，これを反省するとともに，２度とこのような発言をしないことを誓う旨の本件謝罪文を書いて原告に交付したが，原告から取り上げた前記預金通帳を返還することはなく，また，報酬等の半分のみを生活費等として原告に渡し，残余は被告が管理する方針を変更することはなかった。 （８）しかしながら，原告は，本件謝罪を受け入れず，被告に反発する一方，被告の女性関係を強く疑い，被告と訴外Ｉとの関係を突き止めようとして被告の衣服を探るなどする一方，人の勧めもあって，調査会社に依頼して原告と訴外Ｉの関係を調査させた。そして，原告は，被告がしばしば訴外Ｉ方に出入りしているとして，特に，平成１４年５月１３日午後８時ころ，被告が訴外Ｉ方を訪れるとともに，その出入りに際して当たりをうかがうような姿勢を取っている被告の姿が撮影された写真が添付された調査会社の報告を受けたことなどから，被告が訴外Ｉと不貞行為を続けている旨確信するとともに，訴外Ｉと関係を持つ前に，訴外Ｈと不倫関係を持っていたとする訴外Ｇの話しを間違いないものと考え，被告に対し，強い不信の念を抱くに至った。そして，原告は，被告が原告を裏切り，長年にわたりこのような不貞行為を続けてきたことに加えて，原告がそのことを問い質そうとする際などに，決まって怒鳴り声をあげて原告の発言を封じてしまい，原告と気持ちを通わせようとしない被告のやり方に辟易し，もはや，これ以上，被告との婚姻生活を続けて行くことはできないとして，離婚を決意した。そして，原告は，平成１ さらに詳しくみる：４年６月２１日，原告訴訟代理人に委任して・・・ |
|---|