「疎外」に関する事例の判例原文：夫の不倫や言葉の暴力による結婚生活の破綻
「疎外」関する判例の原文を掲載：じていることを知った訴外Ｉから，自宅の壁・・・
「結婚生活を破綻させたのは、不倫や言葉の暴力をした夫にあるとして、離婚請求を認めた判例」の判例原文：じていることを知った訴外Ｉから，自宅の壁・・・
| 原文 | 海浜公園に行ったことがある。また，被告は，平成１４年４，５月ころ夜間に訴外Ｉ方を訪れたことがあるが，これは，訴外Ｉから自分の自宅付近に不審者が出没するため不用心であるから被告に見に来てほしいと頼まれたからであり，また，被告が家の普請等の作業に通じていることを知った訴外Ｉから，自宅の壁のクロスの張替えや水回り部分の修理を有償で依頼されたことによるものであって，訴外Ｉと情交関係を持つためではない。現に被告は訴外Ｉと情交関係を持ったことはない。なお，原告は，被告が使用したメトロカードの記録が，訴外Ｉの自宅の最寄り駅である営団地下鉄東西線△△駅で下車してしたことを示しているところから，これを被告が頻繁に訴外Ｉ方を訪れ訴外Ｉと情交関係を結んだことの証拠としているが，被告は，訴外会社が経営するホテルの修繕や小改装等を自ら行なうための道具類がそろった訴外Ｉの自宅近くのホームセンターで購入するため上記駅を利用していたにすぎず，訴外Ｉの自宅を訪れるためではない。また，原告は，被告がいわゆる連れ込みホテルの名刺等を所持していたことをもって，被告が不貞行為に及んだ証拠とするが，被告が勤務する訴外会社もいわゆる連れ込みホテルを経営しており，他の同業者の実態を知る必要があるところから，その調査のためラブホテルを訪れてその名刺等を入手したものにすぎず，被告が性的関係を持つためラブホテルを訪れたものではない。 （２）争点（２）（婚姻関係の破綻の有無及びその原因）について （原告） 原告と被告の婚姻関係は，上記の被告の不貞行為や暴言等により完全に破綻した。原告と被告は，上記の不貞関係が発覚した現在も，同じ建物の中で寝起きし，原告において被告の食事の用意等をしているが，原告において別居独立して生活する場所等がないからそのようにしているにすぎない。原告と被告は，平成８年ころから，日常的な夫婦の会話がなくなり，平成９年はじめころから全く性的交渉も持っておらず，既に相互に完全に気持ちが離れてしまっている。これは，上記のとおり，被告が，他の女性に心を奪われ，原告を蔑み，妻として濃やかな感情を通わせるべき大切な存在であるとの考えを持たなくなり，事々に，荒々しい言葉で原告を威嚇して口答えできないように追い込み，原告にその言い分を言うこともできないように封じ込めてしまう被告のやり方に原告が耐えられなくなり，絶望したことによるものである。そして，被告自身，原告を炊事や洗 さらに詳しくみる：濯等被告の身の回りの世話をすべき存在とし・・・ |
|---|