「勧告」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻と、妻が受けた精神的苦痛
「勧告」関する判例の原文を掲載：，原告Ｘ２を故意に遺棄したことはなく，仕・・・
「夫の不倫によって、精神的苦痛を受けた妻の慰謝料請求を認めた判例」の判例原文：，原告Ｘ２を故意に遺棄したことはなく，仕・・・
| 原文 | を知りながら，被告Ｙ１の被扶養者となっていた原告Ｘ２に対して保険証を交付せず，原告Ｘ２が治療を受けるのを困難な状態にしたのであるから，被告Ｙ１の上記行為は親として子を扶養・養育すべき義務に著しく反し，遺棄していたと評価される。 被告Ｙ１は，原告Ｘ２を故意に遺棄したことはなく，仕事が多忙であったことなどにより構ってあげられなかったに過ぎないと供述するが，被告Ｙ１は原告Ｘ１以外の女性との外泊などの不貞行為に及んでいたことを正当化することはできないし，昭和４７年ころからは被告Ｙ２との同棲により，自宅に帰ることさえほとんどしなかったのであるから，仕事の多忙を弁解の理由とすることは到底できない。また，昭和５７年以降，原告Ｘ２らに生活費を送らなかったことや，原告Ｘ２に保険証を交付しなかったことについては，何ら斟酌するに足りる理由が認められない。 一方，被告Ｙ２については，被告Ｙ１と同棲するなどし，被告Ｙ１が原告Ｘ２らの家庭を顧みなくなったことに寄与したとは言えるものの，被告Ｙ１の原告Ｘ２に対する上記不法行為について，被告Ｙ２がどのように関与したかは本件の証拠からは明らかでなく，被告Ｙ１と共同した不法行為があったと認めるに足りる証拠がない。 ４ 争点（４）（原告Ｘ２の損害及び因果関係）について 以上のとおり，被告Ｙ１には，故意に原告Ｘ２を遺棄するなどの違法な行為が認められる。しかし，原告Ｘ２の疾病である強迫神経症・統合失調症等は，遺伝的要因や体質，素質など，発症原因は必ずしも明らかでない（甲５５，５６，乙５）。そして，原告Ｘ２は，被告Ｙ１に遺棄されたことなどにより，幼いころから多大な精神的負担を強いられており，被告Ｙ１が昭和５８年ころに原告Ｘ２が精神病を発症した際，初期治療の遅れの主要な原因を作ったことは明らかであるものの，原告Ｘ２は，被告Ｙ１と原告Ｘ１の関係が完全に破綻しておらず，ある程度の生活費等の支払を行っていた小学生のころからエレベーターに乗れないなどの症状が現れ始めていたこと，大学でのトラブルなど他の要因の寄与も考えられないではないことからすれば，本件では，被告Ｙ１の行為が原告Ｘ２の現在の疾病の一因をなしているとしても，被告Ｙ１の行為と原告Ｘ２の疾病について，相当因果関係を認めることまでの機序が明らかであるとは言えない。したがって，被告の行為によっ さらに詳しくみる：て原告Ｘ２の精神疾患が発症したことを前提・・・ |
|---|