「金融機関」に関する離婚事例・判例
「金融機関」に関する事例：「借金を返済する努力義務を怠った夫による結婚生活の破綻」
「金融機関」に関する事例：「離婚後の親権者を妻として、夫に養育費を支払うこととした判例」
| キーポイント | この裁判は離婚の原因が夫にあるかどうか、また親権者をどちらに定めるかが問題となります。 |
|---|---|
| 事例要約 | この裁判は妻（原告）が夫（被告）に対しておこした裁判です。 １ 結婚 妻と夫は勤務先の上司と部下という関係で知り合って、平成元年に夫が会社から独立し、 平成３年に結婚をしました。また平成６年に長男の剛（仮名）が誕生しました。 ２ 妻の自己破産 平成５年ころから会社の経営状況が悪化し、夫は会社名義や夫名義で借金を重ね、やがて自分の名での借入れができなくなったとして 妻に借入れを重ねさせました。その結果、平成１１年には妻は支払いができなくなり、破産宣告を受けました。 ３ 妻の日記 妻と夫の生活が苦しいなか、夫はパチンコをやめず、本気で就職活動をしませんでした。 妻は平成１５年まで、夫の行動や夫に対する不満の気持を日記に記していました。 ４ 妻と夫の口論 平成１５年６月から、些細なことから激しく喧嘩をするようになり、妻の「殺せば保険金がおりるわよ」との言葉に 夫は「いい加減にしないとなぐるぞ」と言いました。また、口論の際に飲みかけのウイスキーを妻の顔にかけ、 妻から麦茶をかけられると、妻の首元をつかんで引きずり、「実家に帰れ」などと怒鳴ったことがありました。 ５ 調停 妻は平成１５年９月に離婚調停を申し立て、１１月には剛を連れて家をでました。 妻はその後も剛が夫と会うことを許し、３人で食事をしたりしました。 ６ 夫の借金 夫は現在、借金が１５００万円から１６００万円残っており、返済のために具体的な対策をとっていません。 ７ 妻が裁判を起こす 妻は夫に対して、当判例の裁判を起こしました。 |
| 判例要約 | １ 離婚の原因は夫にある 夫は妻に借金をさせ破産までさせました。また新たな定職につくこともなく、事態を変えるための前向きな対処をしてきませんでした。 これが妻の神経を逆なでし、強いストレスを与え続けたことが原因といえます。 よって妻の請求する離婚が認められました。またその慰謝料は１００万円とされました。 ２ 親権者を妻とする 別居後、妻は剛と生活を共にして、養育をしており、環境に問題があるとはいえません。妻は定職につき安定した収入もあるので、 夫も剛を可愛がり世話をしておりアルバイトもしていますが、親権は妻を指定しています。 ３ 養育費を支払うこと 夫はアルバイトでも平成１５年には年収２３０万を得ています。妻は１９３万３０４５円で、月１８～１９万程度です。 よって、剛が成人する平成２６年までの毎月、夫は妻に養育費として２万円支払うこととなりました。 ４ 慰謝料について 妻の被った精神的苦痛に対する慰謝料は、１００万円が相当と裁判所は判断しました。 |
| 原文 | 主 文 １ 原告と被告とを離婚する。 ２ 原，被告間の長男Ａ（平成６年○月○○日生）の親権者を原告と定める。 ３ 被告は，原告に対し，上記長男Ａの養育費として，１か月２万円を，本判決確定の日の属する月から平成２６年９月まで，各月末日限り支払え。 ４ 被告は，原告に対し，１００万円及びこれに対する平成１６年２月１２日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ５ 原告のその余の請求を棄却する。 ６ 訴訟費用はこれを１０分し，その６を被告の負担とし，その余は原告の負担とする。 事実及び理由 第１ 請求 １ 原告と被告とを離婚する。 ２ 原，被告間の長男Ａ（平成６年○月○○日生）の親権者を原告と定める。 ３ 被告は，原告に対し，長男Ａの養育費として，１か月２万円を，離婚が成立した月から平成２６年９月まで，各月末日限り支払え。 ４ 被告は，原告に対し，５００万円及びこれに対する平成１６年２月１２日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 第２ 事案の概要 原告（昭和３４年○月○○日生）と被告（昭和２２年○月○○日生）は，平成３年９月２８日に婚姻し，平成１５年１１月１日から現在まで別居している夫婦で，両者の間には長男Ａ（平成６年○月○○日生。以下「Ａ」という。）がいるところ，本件は，原告が，被告に対し，民法７７０条１項５号の離婚原因の存在を主張して離婚と第１の２の親権者の指定を求め，併せて，離婚後の養育費として第１の３の支払と，離婚慰謝料及び遅延損害金（始期は訴状送達の日の翌日）として第１の４の支払を求めた事案である。 原告の主張する離婚原因は，①被告が婚姻当初のころから，連日のようにパチンコをし，経営していた会社の金を流用するほどであり，また，飲酒量も多く，よくやけ酒を飲んでは原告に当たり散らしていたこと，②その後被告の会社の経営が悪化し，家計が苦しくなってからも，被告はパチンコに金をつぎこむことをやめず，自分の借金の返済等のために原告に金を借りさせ，原告はそのために破産宣告を受けるに至ったこと，③その後平成７年ころから被告が仕事をしなくなり，原告の実家からの援助や預貯金の取り崩しなどで生活する状況になったのに，被告はパチンコをやめず，また，精神的に荒んで些細なことで原告を怒鳴りつけたり，脅したりし，平成１５年６月ころから原告に対する暴言や暴力がひどく続いたために原告が離婚を決意するに至ったことといった一連の事実から，原，被告の婚姻関係は既に破綻しているというものであり，これらの事実を前提として上記の各請求をしている。これに対し，被告は，原，被告は仲の良い夫婦で相互に理解し助け合ってきたとして，離婚原因の存在を否認し，上記各請求を争っている。 第３ 判断 １ 括弧内の証拠等によれば，次の事実が認められる。 （１）原告と被告は，勤務先（Ｂ株式会社）の上司と部下という関係で知り合って昭和６３年１０月から同棲を始め，平成元年に被告が上記会社から独立して同業の合成皮革卸業を営む株式会社Ｃ（以下「本件会社」という。）を設立した後，平成３年９月２８日に正式に婚姻した。原告は，上記同棲の前である昭和６３年５月からＢ株式会社を辞めて専業主婦になっており，上記婚姻後の平成６年○月○○日にＡが誕生した（弁論の全趣旨）。 （２）平成５年ころから本件会社の経営状況が悪化し始めたので，その後，被告は，本件会社名義や個人名義での借入れを重ねるようになり，平成 さらに詳しくみる：。 （２）平成５年ころから本件会社の経・・・ |
| 関連キーワード | 離婚，親権，親権者，養育費，子供，慰謝料，有責配偶者， |
| 原告側の請求内容 | ①夫との離婚 ②妻が親権者となること ③養育費として夫が妻に１カ月２万円を支払うこと。 ④離婚の慰謝料として夫が妻に５００万円支払うこと。 |
| 勝訴・敗訴 | 一部勝訴 |
| 予想裁判費用 (弁護士費用) |
560,000円～760,000円 |
| 証拠 | １．住民票 ・浮気相手と同居していることを証明するもの ２．戸籍謄本・子供のDNA鑑定書 ・浮気相手との間に子供がいる場合は、それを証明するもの ３．写真、録音テープ、ビデオテープ ・例えばホテル・浮気相手の自宅への出入り写真など ４．探偵社等の調査報告書 ・相手の浮気を証明できるもの ５．クレジットカードの利用明細・領収書 ・飲食店・ホテルなどの利用記録など ６．パソコン・携帯電話のメール、手紙 ・浮気相手とのやり取りを証明できるもの |
| 審査日 | 第一審 東京地方裁判所判決 平成１６年（タ）第８６号 第二審 なし 第三審 なし |
上部の「借金を返済する努力義務を怠った夫による結婚生活の破綻」に関連する離婚法律問題・離婚判例
| 事例要約 | この事件は妻（原告）が夫（被告）に対して起こした裁判です。 １ 結婚 妻と夫は、当時、夫の父親が経営するＡ株式会社にて知り合い、昭和４９年７月９日に婚姻の届出をしました。 ２ 離婚 夫と妻との間には、長男の太郎（仮名）及び長女の長子（仮名）が出生しましたが、妻と夫は昭和５６年１１月２７日協議離婚しました。 ３ 再婚 妻と夫は、昭和６０年２月５日に再び婚姻の届出をして同居しました。 妻は主婦として家事と育児に専念し、長女は平成１４年１月１１日に、長男は同年６月３０日に結婚しました。 ４ 別居 夫婦ら家族は、東京都練馬区（以下略）の借上社宅に住んでいましたが、夫は長女が成人した後、上記社宅を出て東京都中野区（以下略）に移り住みました。 さらに、平成１４年５月１５日には、東京都中野区（以下略）の別紙物件目録記載の建物（以下「本件マンション」という。）を購入して転居しました。 ５ その後の夫婦関係 夫は別居直後は妻に対し、生活費として月額３０万円を送金していたが、社宅の家賃の負担をしないと主張し、妻に対して社宅からの退去を強く求めました。 その為、妻は母親の実家に移り住むこととなりました。 また、夫は、平成１４年１０月ころからは妻に対する生活費の送金をしなくなりました。 ６ 夫婦関係調停申立 そこで、妻は東京家庭裁判所に夫婦関係調整と婚姻費用分担の各調停を申し立てましたが、夫はその期日に一度も出席せず、夫婦関係調停申立事件は不成立となり、婚姻費用分担調停申立事件は取り下げにより終了しました。 ７ 妻が裁判を起こす 妻が、夫に対して当判例の裁判を起こしました。 |
|---|---|
| 判例要約 | １ 離婚の主な原因は夫にある。 夫は、太郎と長子が成人すると、社宅を出て暮らし始め、妻に対しては、生活費を送らず社宅からの退去を執拗に求めるようになりました。 やむなく妻は、社宅を出て母親の家で同居せざるを得なくなりました。 その後、妻は東京家庭裁判所に夫婦関係の調整と、婚姻費用分担の調停を申し立て、本件訴訟を行ったが、夫は一度も出頭せず、裁判上の書類も提出しませんでした。 夫は悪意を持って妻を捨てたものと認められ、夫の行為によって結婚生活が破綻するに至ったものであると裁判所は認めました。 ２ 妻の慰謝料請求を一部認める 離婚の原因は夫にあることから、精神的苦痛に対して責任を取る義務があるとして、その慰謝料は５００万円とするのが相当であると裁判所は判断しました。 ３ 妻への財産分与を一部認める 妻がこれまで主婦として生活し、既に年齢が５０歳を超えていることなどを考慮すれば、財産分与においては、離婚後の生活をも考慮すべきであり、妻の年収等も考え合わせれば、妻に１,０００万円を支払うのが相当であると裁判所は判断しました。 |
「金融機関」に関するネット上の情報
金融機関に騙されない・・・
金融機関は、大事なお金を扱う仕事だし、行員も真面目な人ばかりだから、お客さんに嘘をついたり騙したりするわけがない・・・と思っておられる方も多いのではないでしょう...同じように金融機関を信じられるものと思っていました。しかし、私自身の金融機関...
金融機関さんの接客。
この金融機関が、この方が、良いとか悪いという話ではなく、私個人がお伺いして感じた印象です。インターネットで資料請求できる時代ですが、やはり自分の足で出向き直接お話...
金融機関のメリットとデメリット
頼もしい金融機関である。徒歩圏内には必ずといっていいほどあるし、口座は支店扱いではないので全国の、どの窓口でも対応できる。「ゆうちょダイレクト」を利用すれば、自宅...まさに非の打ちどころがない金融機関だ。先日の事、成年後見制度を利用されている方が「通帳を無くした」と紛失届を電話でされた。通常の市中銀行であれば、成年後見人等の...