「服従」に関する事例の判例原文：夫の暴力による結婚生活の破綻
「服従」関する判例の原文を掲載：が見えたので，ホテルに無断で客室内に入っ・・・
「夫の暴力により、妻が請求する離婚、慰謝料の支払い、養育費の支払い、子供の親権が認められた事例」の判例原文：が見えたので，ホテルに無断で客室内に入っ・・・
| 原文 | 。」との記載のある手紙を書 いて渡したこと，平成１０年秋頃，原告とＤは，西神オリエンタルホテルに昼食に 出かけた際，客室内で，写真を撮影したこと，その写真には，ともに衣服を着た原 告とＤが写っていること，Ｄは，被告からＤに対する損害賠償請求訴訟で，エレベ ーターから客室のドアが開いているのが見えたので，ホテルに無断で客室内に入っ たと供述していたところ，同ホテルのエレベーター内からは客室のドアが開いてい る状態を見ることは構造上できないこと，原告の母は被告に対し，平成１１年１２ 月に，「ここらで心からお互い歩み寄り，Ｓ（Ｄのことを指すと考えられる。）か らの手を離れ，子供達の為にも平和な家庭が戻ってくるよう，毎日，心をいため祈 っています。」との手紙を送ったことが認められる。 上記事実によれば，原告とＤはお互いに精神的に結ばれていたことは推認で きる。しかし，両名が肉体関係を伴う同性愛関係にあったことを認めるに足りる証 拠はないし，上記事実からこれを推認することも困難である。Ｄには夫と子がおり （乙２２，２３），同人が同性愛者であることを認めるに足りる証拠はない上，前 記１で認定の事実によれば，Ｄは原告の婚姻生活の実態を知って，原告に同情し原 告を援助してきたことが推認できるのであり，中年の女性同士が互いに相手を慈し み合っていたからといって，直ちに肉体関係まであったと推認することは相当でな い。 西神オリエンタルホテルの客室内に入った経緯についてのＤの供述は不合理 であるが，このことのみから，同人と原告との間に，精神的結びつきを超える関係 があったことまで推認することはできない。 ４ 以上の認定，説示によれば，原告と被告との婚姻関係は，当初から被告の原 告に対する強権的支配の下で，原告が被告に服従を強いられ，原告は忍耐を重ねて いたが，そうした中でうつ病になり，その後，カトリック教会に通うようになって 自己主張を始めると，被告から肉体的暴力を受けるようになり，被告が原告とＤと の関係を疑ったことから，暴力がエスカレートし，ついには二女にまで暴行に及ぶ ようになり，原告は子らとともに家を出て別居するに至り，婚姻関係は修復困難な までに破綻したものということができ，その責任は被告にあり，重大であって，婚 姻を継続し難い重大な事由があるものというほかない。 よって，原告の離婚請求は理由がある。 二 慰謝料 前記のとおり，Ｅ医師の意見の信頼性を否定することはできず，原告は，被告 の暴行等によりＰＴＳＤに罹患したものと推認でき，原告が被った精神的苦痛は甚 大なものであったということができる。その他，婚姻期間や子らに対する影響等本 件に表れた諸般の事情を考慮すると，原告に対する慰謝料は，金８００万円をもっ て相当と認める。 三 財産分与 １ 証拠（甲７ないし９，乙３３）と弁論の全趣旨によれば，被告は，自宅不動 産として，神戸市丁区戌○丁目○番○所在の宅地及び同土地上の建物を昭和６２年 に取得し，所有していること，その取得にあたっては，被告は自己資金約２４２０ 万円のほか，２４６０万円を借り入れたこと，借入金は別居開始の平成１２年１月 頃には１８７９万円程度に減少したこと，自宅不動産の評価額は平成１１年度にお いて約４１４９万円であることが認められる。 原告は，上記自己資金のうち，兵庫県加古郡△町△の土地を売却して得た資 金は，元々原告と養子縁組した被告の祖父の所有のものであったから，原告にも応 分の権利があると主張し，さらに，同所には，現在でも被告が土地，建物を所有し ていると主張するが，証拠（甲３６の１，２，乙３３）と弁論の全趣旨によれば， 売却した土地は被告が単独相続したものであり，現在でも被告が所有する土地は， 被告が祖父から贈与を受けた土地であること，建物は，平成８年に被告が借入金に より建築したもので，未だほとんど返済していないことが認められる。 以上によれば，自宅不動産について，自己資金は婚姻直後の頃のことである から被告の特有財産により支弁されたと推認できるが，借入金が約５７０万円減少 したのは，原告が被告と同居して婚姻生活，経済生活の維持に一定の貢献をしてき たことにもよるものということができる。そうすると，当初の取得資金の約半分は 被告の自己資金による さらに詳しくみる：ものであり，借入金は約４分の１減少したと・・・ |
|---|