「登校」に関する事例の判例原文：夫の暴力による結婚生活の破綻
「登校」関する判例の原文を掲載：固有の負担であると認めることはできない。・・・
「夫の暴力が原因として、妻の夫に対する親権・養育費・財産分与・慰謝料の請求も認めた判例」の判例原文：固有の負担であると認めることはできない。・・・
| 原文 | が出されていない。），上記のとおり，原告の口座に入金された金銭の一部は，被告の口座から振り替えであることも認められることからすると，原告固有の負担であると認めることはできない。 イ 以上によれば，本件不動産につき，原告がその固有の財産から支出した額は，６９１万５４１３円と認められる。 （３）預貯金等について ア ②について 証拠（甲３８，３９，乙４，原告本人）によれば，原告名義の預貯金が合計１８万０７２５円（平成１５年１０月１５日時点の郵便貯金が４万００７４円，平成３年９月１９日時点での労働中央金庫の普通預金が１４万０６５１円）のほか，通常貯金の貸越を担保するために２０万円程度の定額貯金をしていること，平成１５年９月１６日時点での被告名義の貯金が１７６万８１１４円あることが認められる。 イ ③について 証拠（甲４０から甲４４まで）によれば，Ａ名義の定額貯金が元本４６万８０００円，Ｂ名義の定額貯金が元本４７万３０００円及び通常貯金が平成１５年７月２３日現在で１９万０６１１円，Ｃ名義の貯金が亀有信用金庫に平成１２年５月２６日現在で１０００円，通常貯金が平成１５年１０月１８日時点で８６万６２６６円，定額貯金の元本が１５０万円あることが認められる。 ウ ④について 証拠（甲３５及び乙５の１，２）によれば，原告名義の財形貯蓄の合計は平成１５年６月３０日現在で３６万円，被告名義の財形貯蓄の残額が平成１４年１２月３１日現在で さらに詳しくみる：２６万３４２９円である。 エ ⑤に・・・ |
|---|