「被告と一緒」に関する事例の判例原文：夫の威圧的な態度で夫婦間に亀裂が生じたことによる、結婚生活の破綻
「被告と一緒」関する判例の原文を掲載：で，原告はその形成に少なくとも５０パーセ・・・
「長期間別居している夫婦につき、離婚請求が認められなかった判例」の判例原文：で，原告はその形成に少なくとも５０パーセ・・・
| 原文 | とはない。 ２ 原告の被告に対する財産分与請求権の有無と金額等 （原告の主張） 原告と被告の婚姻中に形成された夫婦共有財産には，次のものがあり，これらの総額は２１７５万円で，原告はその形成に少なくとも５０パーセントは貢献しているのだから，被告は，原告に対し，後記（１）の自宅建物の持分１０分の９と，現金８００万円を財産分与として給付するべきである。 （１）別紙物件目録記載の自宅建物（以下「△△の家」という。）のうちの被告名義持分１０分の９ １３５０万円 （２）自動車（ＢＭＷ） 約５００万円 （３）被告の退職金債権 約１５００万円 （４）被告の年金受給権 約１０００万円 （被告の主張） 原告の主張を争う。 【争点に対する判断】 第１ 括弧内の証拠等によれば，次の事実が認められる。 １ 原告と被告は，昭和５７年の婚姻当初から約５年の間，原告の実家の近所である世田谷区□□□に住み，この間の昭和５８年○○月○○日にＡが生まれた。婚姻当初には原告の父が健在であったが，約半年後に同人が亡くなり，原告の母であるＢが残された。原告らが□□□に住んでいる間，原告と被告は，毎週のように一家で原告の実家に行っては食事などを共にし，懇意にしていた（乙１，原告本人，被告本人，弁論の全趣旨）。 その後，原，被告は，横浜市鶴見区内のマンションを購入し，ここに約８年間一家３人で住んだ。この時代においても，原，被告は，月に１，２度はＢ宅に行ったり，あるいはＢが上記マンションに来たりして行き来をしていた（乙１，被告本人， さらに詳しくみる：弁論の全趣旨）。 その後，原告と被・・・ |
|---|