「勘案」に関する離婚事例・判例
「勘案」に関する事例：「夫の浮気による結婚の破綻」
「勘案」に関する事例：「夫の浮気により妻が請求する離婚、子供の親権、慰謝料、財産分与と養育費の支払いが認められた事例」
| キーポイント | この事件のキーポイントは離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することができない重大な理由が当事者の間になければなりません。 夫の浮気により妻の請求がどれだけ認められるかが問題になります。 |
|---|---|
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは、妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被告）です。 １ 妻と夫の交際 妻は昭和５９年３月初旬、妻が高校３年生の時から夫と交際を始めました。ただし、当時夫は前妻の妙子（仮名）と結婚して間もなくだったにもかかわらず、妻をヨットに誘ったり、前妻の妙子の留守中の自宅アパートに呼ぶこともありました。昭和６１年３月頃、夫と前妻の妙子は夫の不倫に気付き、昭和６１年１２月２５日に離婚しました。 ２ 妻と夫の結婚 昭和６３年７月２０日、妻と夫はハワイで結婚式を挙げ、帰国後同居を始め、昭和６３年８月９日に婚姻届を提出しました。 妻は初婚であり、夫は３回の離婚歴がありました。 ３ 結婚後の夫の浮気 夫は、妻との結婚後も家庭教師をしていた昔の教え子や複数の外国人女性と不倫行為を行いました。 平成４年に長女の花子（仮名）を妊娠した頃から妻と夫の夫婦関係はなくなりました。 ４ 夫の同僚との浮気 平成５年３月、夫が夫の勤務する会社の同僚である田中（仮名）と浮気をしたことを知り、妻は円形脱毛症になりました。 ５ 妻と夫との別居 平成１３年６月、妻は別居を決意して実家に戻り長男の太郎、長女の花子と生活をすることになりました。 ６ 妻が裁判を起こす 上記の事由より、妻は当判例の裁判を夫に対して起こしました。 |
| 判例要約 | １ 離婚の原因は夫にある 妻との結婚中に外国人女性や夫の勤務先の同僚である田中と浮気をしたことで破綻することになったと認められました。 ２ 妻の慰謝料請求の一部を認める ３ 財産分与の請求を認めない 妻は夫と別居する際に養老保険の解約金8,436,243円を保有しており、また妻は夫の名義で1,300,000円の借入金を作ったことで夫が返済しなければならないこと、夫の退職金は結婚期間の関係から、財産分与の対象となりにくいことが考慮されました。 ４ 長男の太郎（仮名）と長女の花子の親権者を妻と認める 長男の太郎と長女の花子は、夫と別居後現在まで妻とともに生活しており、妻は親権者として適切に子供の監督保護を行うことができると認められ、妻が親権者となりました。 ５ 養育費について 長男の太郎と長女の花子の養育費については、二人が成人するまでの間、夫も負担することが相当と認められ、その額は子供一人につき1カ月50,000円とすることが相当と認められました。 ６ 訴訟費用について 訴訟費用は5分の１を妻が、残りを夫が負担することになりました。 |
| 原文 | 主 文 １ 原告と被告とを離婚する。 ２ 原告被告間のＡ（平成元年○月○○日生）及びＢ（平成５年○月○○日生）の親権者をいずれも原告と定める。 ３ 被告は，原告に対し，金５００万円を支払え。 ４ 被告は，原告に対し，Ａ及びＢの養育費として，各人が成人に達する日の属する月まで，毎月末日限り各人につき１か月金５万円の金員を支払え。 ５ 原告のその余の請求を棄却する。 ６ 訴訟費用はこれを５分し，その１を原告の，その余を被告の負担とする。 事実及び理由 第１ 請求 １ 主文第１項，第２項及び第４項と同旨 ２ 被告は，原告に対し，金８００万円を支払え。 ３ 財産分与 ４ 訴訟費用は被告の負担とする。 第２ 事案の概要 本件は，妻である原告が，夫である被告に対して，被告の不貞行為，暴言，人格否定を理由として離婚を求めるとともに，子の親権者の指定，養育費の分担，慰謝料８００万円及び財産分与の支払を求めた事案である。 １ 前提となる事実（後掲証拠により容易に認められる事実） （１）当事者及び婚姻 原告（昭和４０年○月○○日生）と被告（昭和２３年○月○○日生）は，昭和６３年８月９日に婚姻した。原告は初婚であり，被告は３回の離婚歴があった。原告と被告の間には，長男Ａ及び長女Ｂがいる（甲１）。 （２）原告と被告の別居 原告は，平成１３年６月，被告と別居することとして，長男Ａ及び長女Ｂとともに原告の元を離れ，現在３人で生活している（甲４）。 （３）家事調停の不成立 原告は離婚等を求め，東京家庭裁判所に対して調停を申し立てた（同庁平成１３年（家イ）第４２７０号）。しかし，平成１４年２月２６日不調となって，調停は終了した（甲２）。 ２ 争点 （１）離婚原因（不貞行為，婚姻を継続し難い重大な事由）の存否 （２）慰謝料 （３）財産分与 （４）親権者の指定 （５）養育費 ３ 争点［（１）ないし（５）］に対する当事者の主張 （原告） （１）原告は，昭和５９年３月初旬，原告が高校３年生の時から被告と交際を始めたものであるが，当時被告は前妻Ｃと結婚して程なく，婚姻中であったにもかかわらず，原告をヨットに誘ったり妻の留守中の自宅アパートに呼ぶなどした。 原告が短大を卒業した昭和６１年３月ころ，被告の前妻Ｃは原告と被告の不倫関係に気付き，同年１２月２５日，被告と離婚した。 （２）原告は，昭和６３年７月２０日，被告とハワイで結婚式を挙げ，帰国後，原告と被告は被告のアパートにて同居を始め，昭和６３年８月９日，婚姻届を提出した。 （３）被告は，原告との婚姻後，家庭教師をしていた昔の教え子や複数の外国人女性と不倫行為を行ったり，女性の裸体写真を隠し持つなどしていた。 そして，被告は，原告を馬鹿呼ばわりして人格を否定したり，原告が止めてもこれを無視して一日中テレビを付けたままにするなど，自分本位の我が儘な生活を続けた。 また，平成４年に長女Ｂを妊娠したころより，原告と被告の夫婦関係はなくなった。 さらに，原告は，平成５年３月，被告が被告の勤務する会社の同僚であるＤと不貞行為をもったことを知り，思い悩んで円形脱毛症になった。 （４）平成１３年春ころから，被告と長男Ａとの親子関係は破綻し，二人はほとんど敵対関係となり，被告は長男Ａの頭が悪いと非難し，成績が悪いため無駄だと言って塾を辞めさせたり，家から出ていけなどと言った。 原告は，平成１３ さらに詳しくみる：い悩んで円形脱毛症になった。 （４）平・・・ |
| 関連キーワード | 離婚，浮気，バツ３，円形脱毛症，会社同僚 |
| 原告側の請求内容 | ①夫との離婚 ②長男の太郎と長女の花子の親権者をいずれも妻と認めてもらうこと ③夫は妻に対して長男の太郎と長女の花子の養育費として2人がそれぞれ成人に達する月まで，毎月末日、１か月50,000円を支払う ④夫は妻に対し8,000,000円を支払う ⑤財産分与 ⑥訴訟費用は夫の負担 |
| 勝訴・敗訴 | 一部勝訴 |
| 予想裁判費用 (弁護士費用) |
900,000円～1,100,000円 |
| 証拠 | １．住民票 ・浮気相手と同居していることを証明するもの ２．戸籍謄本・子供のDNA鑑定書 ・浮気相手との間に子供がいる場合は、それを証明するもの ３．写真、録音テープ、ビデオテープ ・例えばホテル・浮気相手の自宅への出入り写真など ４．探偵社等の調査報告書 ・相手の浮気を証明できるもの ５．クレジットカードの利用明細・領収書 ・飲食店・ホテルなどの利用記録など ６．パソコン・携帯電話のメール、手紙 ・浮気相手とのやり取りを証明できるもの |
| 審査日 | 第一審 東京地方裁判所判決／平成１４年（タ）第２８４号 第二審 なし 第三審 なし |
上部の「夫の浮気による結婚の破綻」に関連する離婚法律問題・離婚判例
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは夫（原告）で、裁判を起こされたのは妻（被告）です。 １ 出産・結婚 夫と妻は結婚する前から親しい関係にあり、妻は昭和５５年に長女の明美（仮名）を出産しました。そして。昭和５８年７月１３日に結婚して、夫婦となりました。 ２ 夫婦関係 妻が二人目の子供を流産した頃から、夫と妻の夫婦関係は微妙なズレを見せ始めました。 平成元年ころに妻は夫に対して署名、押印した離婚届けを差し出しました。夫は離婚することに異論はありませんでしたが、高齢の両親に心配を掛けたくなかったこと、明美がまだ幼いこと、離婚はサラリーマンとしてはプラスではないことなどの理由から、離婚を実行に移しませんでした。 平成７年頃までは、家族と夫の養父母と共にホテルで年始を過ごすことを恒例としていました。平成７年以降は夫の養父母のところで年始を過ごしていました。 ３ 妻のことに関して 妻は夫と結婚して依頼平成１４年頃まで専業主婦でした。 夫の食事の用意や洗濯、身の回りの世話は不足なくやっていて、夫もこれを嫌がったりすることはありませんでした。 妻は夫との離婚を２～３度口にすることはありましたが、明美の親権者や、お金の面まで話を発展させたことはなく、また、離婚後の生活について仕事を探すなど具体的な行動をとったことはありませんでした。 ４ 夫の養父シゲオ（仮名）の死 シゲオが亡くなった後、夫は単身赴任になりました。 ５ 夫の離婚請求 妻は、シゲオが亡くなったら、離婚したいと夫に告げていました。 夫はシゲオの七十七法要と納骨を済ませた直後の、平成１４年６月末ころに妻に対して離婚を切り出しました。 平成１４年１０月１１日に東京家庭裁判所に離婚調停を申し立てましたが、妻が夫に対して高額な金銭面の条件を提示したことから、話し合いが整わずに終わりました。 ６ 夫の態度 夫は平成１４年７月ころから、妻から身の回りの世話を受けることを拒否して、妻と口をきかなくなりました。 夫は平成１５年３月２１日から、一人で引越し、妻とは別居状態になりました。 夫は養母のマンションに一応引っ越しましたが、サトコ（仮名）の家で寝泊りして通勤もしています。サトコとは共同賃貸人として部屋を借りていて、近所への引越しの挨拶の際にも夫はサトコと共に訪れたりもしました。 |
|---|---|
| 判例要約 | １ 夫の妻に対する離婚請求は認めない 夫と妻の関係は、平成１４年６月ころまでは夫婦としての実態が保たれていました。平成１４年７月ころ以降に、夫にはサトコの存在があって、妻から身の回りの世話を受けることを拒否するようになりました。夫とサトコの関係については、夫は否定していますが、世間一般的にみれば、浮気と疑われるに十分な状況にあります。夫については、サトコの存在が妻との別居、離婚請求と無関係とはいえません。 夫が妻と口をきかなくなったことで家庭内別居状態になり、平成１５年３月２１日から夫の転勤によって現に別居状態になったものといえます。 よって、夫と妻の別居状態は夫の主導で作り出されたもので、客観的に見て夫と妻の婚姻関係は、まだ回復が不可能な状態に達しているとはいえません。 |
「勘案」に関するネット上の情報
インターフェロン製剤の副作用
血小板がどの程度にまで達したならば投与を中止すべきかは効果との勘案も必要で個々の医師の専門的判断の必要があるが、自験例では白血球減少は50例中約80%にみられた。...
Geohash の使い道とn進法の罠について
面積の勘案は、特に形状の厳密なベクトル情報が必ずしも伝達されない場合には必要で、面積を勘案することにより、「形状の中心付近をクリックすればその形状のgeohashが得られる」可能性が高くなります。文字数の調整は、geohashが示すグリッド...
何回目？
なんてのはサポには分からない様々な勘案があると思うので言うのは難しいですが、コンディションイマイチなんじゃ?って選手もいて、どの位置で出すかという部分も含め、も...