離婚法律相談データバンク請求原因　に関する離婚問題事例

「請求原因」に関する離婚事例

「請求原因」に関する離婚判例・離婚事例要約をはじめ、「請求原因」関連の離婚調停に関する離婚判例のご紹介

「宗教活動と離婚請求」

キーポイント ①離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することができない重大な理由が当事者の間になければなりません。
当事件では夫婦から主張された様々な事実を裁判所が吟味し、この「重大な理由」があるかないかを判断しようとしています。
②離婚に関する事件では「離婚の原因を作った者の離婚請求を裁判所が認めない」という大原則があります。
当事件では、結婚を破たんする原因が夫だけに存在しているのかが判断しようとしています。
②子供の親権については、子供の現在の生活状況を考慮し判断しようとしています。
事例要約 この裁判を起こしたのは、夫（被告）であり、裁判を起こされたのは、その妻（原告）です。

１　結婚
当事件の当事者である夫は、妻と昭和54年5月1日に婚姻の届出をし、夫婦となりました。

２　妻の信仰
結婚後、妻は仕事上の悩み、子供の教育の問題から、宗教（エホバの証人）にのめり込むようになりました。

３　夫婦間の衝突
妻の信仰する宗教は、輸血を許さない、正月などの儀式を行わない、先祖崇拝は禁じられているため墓参りをしても手を合わせない、等の教義があるため、夫は不満を持ちはじめ夫婦関係に亀裂が生じます。

４　婚姻関係の破綻
夫は妻が子供をつれて日曜の集会に行くことに反対し、暴力をふるってでも宗教活動を制止しようとするようになりました。
その後、衝突が大きくなったことから、夫婦は別居状態になり、子供は夫の両親の下で生活するようになりました。

５　別居状態から離婚請求へ
夫は妻の行動が改善しないこと、婚姻関係が破綻していることを理由として裁判所に離婚請求、子供の親権の主張を行いました。
「宗教活動と離婚請求」の詳細を見る

「夫の度々の有罪判決により、妻が請求する離婚、子供の親権が認められた事例」

キーポイント 離婚に関する事件では、結婚の継続をこれ以上できない理由がある場合に、離婚を認めるという大原則があります。
そのため、当事件のキーポイントは、夫の更生に向けての決意がすでに破綻している結婚生活を継続させることにどう影響するかにあります。
事例要約 この裁判を起こしたのは、妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被告）です。

1.夫の結婚前の前科
恐喝、覚せい剤取締役法違反により懲役４年６カ月罰金３０万円（平成元年３月２９日宣告）、威力業務妨害により罰金２０万円（平成５年１１月１６日宣告）、恐喝、傷害により懲役２年（平成５年１２月１７日宣告）、恐喝により懲役１年（平成６年１０月１８日宣告）、覚せい剤取締役法違反により懲役２年６カ月（平成１０年２月２４日宣告）
２．夫との結婚
当事件の当事者である、妻と夫は平成１３年６月６日に婚姻届出を提出し夫婦となりました。
３.一度目の離婚
妻と夫は結婚当初から喧嘩が絶えず、夫は平成１３年８月ころ、妻に離婚届への署名を求め、妻も喧嘩の過程で署名したため、夫が離婚届を提出しました。
４．夫との再婚
妻は離婚の意思はなく、その後も夫と同居を続けました。夫は平成１３年１２月３日ころに恐喝未遂で逮捕されたが、妊娠中の妻がいると情状面で有利になる等と考え、逮捕直前、妻に電話で婚姻届を提出するように命じました。妻は、夫との間の子を妊娠していたこともあり、平成１３年１２月６日、夫との二度目の婚姻届を提出しました。
５．結婚後の夫の有罪判決
恐喝未遂、覚せい剤取締役法違反により懲役２年６カ月（平成１４年４月２６日宣告）を受けました。服役中も妻と夫は２度接見しただけで、結婚生活は存在しません。
「夫の度々の有罪判決により、妻が請求する離婚、子供の親権が認められた事例」の詳細を見る

「請求原因」に関するネット上の情報

  • やる夫で学ぶ要件事実論③改訂版

    • 事例での請求原因事実はなんだ?____/ノヽ„_\ずっと一人で話しているかと思えば/(○)}liil{(○)\突然のむちゃぶりですか…/(__人__)\|ヽ|!!...請求原因事実は最小限でいいから、(*゜∀゜)っー―??だけ主張すればいい。(||取消しを主張するには、先に売買契約の存在を||主張しないといけないだろ。これは訴訟...

  • [侵害訴訟]　包袋禁反言はクレーム解釈（技術的範囲の解釈）で使うもので発明の要旨認定では使えない

    • を前提として、請求原因におけるクレーム解釈と、無効の抗弁における発明の要旨認定とは、実際上は一致する場合が多いだろうが、理論的にはダブルスタンダードになっても良い、という裁判官側の見解です]...この包袋禁反言を発明の要旨認定では使えないということは、その結果として、発明の要旨認定でのクレーム文言の解釈は請求原因レベルでの解釈に比べてより広くなり得る、つまり上記のようなダブルスタンダードになり得る、ということです]...

  • 「整理回収機構と裁判17」

    • 請求原因の骨子』を推測する。」??「請求原因の骨子とは」?「請求原因の骨子」とは「裁判所が『もしも原告の主張が本当であればそれは被告の不法行為になる』とする『争点』を文章化したもの」でありますね。で、その『請求原因...

「請求原因」の関連離婚法律相談事例、離婚問題事例