「近辺」に関する事例の判例原文：結婚生活を継続する事が出来ない事由として、夫の主張に証拠がなく認められなかった事例
「近辺」関する判例の原文を掲載：診療情報提供書（甲５の１，２）及び診断書・・・
「離婚の原因は、夫婦のすれ違いがただ重なったこととして、結婚生活を継続しがたい重大な理由と認められなかった事例」の判例原文：診療情報提供書（甲５の１，２）及び診断書・・・
| 原文 | ）ア（ウ）のａ及びｂの事実は，これを認めるに足る証拠はなく，また，たとえ原告が主張する程ではなくともこれに類する事実があったとしても婚姻を継続し難い重大な事由を基礎づけるものとは言い難い。 １０ 原告は，被告が境界性人格障害であると主張しているところ，甲第５号証の１，２，甲第６号証ないし第１２号証にはこれに沿う記載も見られるが，乙第１４号証並びに原告本人尋問の結果及び被告本人尋問の結果によると，診療情報提供書（甲５の１，２）及び診断書（甲６）の作成名義人となっている神田医師は，一度も被告と直接会って診断をしたことはないものと認められ，これらをもって被告が境界性人格障害である証拠として採用することはできない。その他，本件の全証拠によるも被告が境界性人格障害であると認めることはできない。 １１ そこで本件において婚姻を継続し難い重大な事由が存在するか否かについて判断するに，前記第３の１ないし６で認定したような夫婦間のいさかいや被告と原告の両親との不和といったような事実は，程度の差こそあれ，いずれの家庭においても見られるものであり，たとえそれが多少激越なものであったとしても，それが被告の病的素因に基づくものであるとか，人格障害に基づくものであるといったような容易に修復し難いものでない限り，お互いの立場に配慮した夫婦間の話合いと相互の努力により克服が不可能なものではない。本件においては既に別居期間が１年半を超え，原告が強く離婚を希望するなど，夫婦関係を修復することは容易なことではないと認められるが，まだ７歳にしかなっていないＡの存在に思いを致すとき，なお本判決を契機としてＡを含めた家族のきずなを再建することを全く期待することができないとまでは言い難い。また，本件においては，原告の仕事の多忙さ，Ａの私立小学校受験など，原告，被告ともにストレスのかかる要因を抱える中で，お互いの立場に配慮を欠いた言動が積み重なって夫婦関係の悪化を招いたとも考えられるのであり，これを現時点で冷静に振り返って反省し，夫婦間の対話の機会を持つことを当裁判所としては期待したい。したがって，本件において婚姻を継続し難い重大な事由が存在すると認めることはできない。 第４ 結論 以上によ さらに詳しくみる：れば，原告の請求は理由がないのでこれを棄・・・ |
|---|