「動機」に関する事例の判例原文：夫の借金による結婚生活の破綻
「動機」関する判例の原文を掲載： ア 被告は、原告と被告の婚姻関係の破・・・
「ギャンブルで借金を重ねた夫からの、離婚請求が認められなかった判例」の判例原文： ア 被告は、原告と被告の婚姻関係の破・・・
| 原文 | において理由がある。 （２） 争点２について ア 被告は、原告と被告の婚姻関係の破綻については原告に責任があるから、本訴請求は信義則に反すると主張する。 イ ここで、被告は、その動機はどうあれ、平成１４年８月に一旦は離婚を求める旨の調停を申し立てており、これに先立つ婚姻費用分担の調停においても、原告との別居を求めているのであって、現在の状況をも勘案すれば、被告に実質的な夫婦関係を維持する意思があるのか疑問とせざるを得ず、被告が離婚を拒否しているのは、離婚の金銭的な条件が意に添わないことが一つの動機となっているものと考えられる。 ウ しかしながら、上記１で認定したところによれば、原告と被告との間には、互いの親族との交際について意見が合わないことや、性格の不一致があったとはいえ、それ自体が婚姻関係の破綻の原因となるべき事情であったとはいえない。原告と被告の婚姻関係が破綻にまで至った原因に関しては、原告が、被告との関係を修復するための努力を全うせず、パチンコや競輪でその憂さを晴らすばかりであり、さらに、パチンコ等のために生活費を費消し、貯蓄を取り崩したばかりか、サラ金から借財までし、月々被告に渡す生活費を減額する等により、経済的に被告を追い詰めたことが指摘されなければならない。また、このように経済的に被告を追い詰めたことが、次兄の疾病と相まって、被告がうつ状態となり、２か月もの間入院するにまで至らせる原因となっていることも明らかである。そして、その後も、原告は、被告に十分な生活費を渡さず、その結果、被告は、破産するまでに至っている。このように考えると、原告と被告の婚姻関係が破綻したことについては、もっぱら原告に責任があるといわざるを得ない。 エ 被告が離婚を拒否する動機に、金銭的な条件に対する不満があるとしても、被告は、現在、パートで稼働しているとはいえ、その額は生活費としては到底不十分であり、年齢的にみても、被告の雇用は不安定といわざるを得ず、さらに、平成１５年には破産宣告を受けていて、信用面で大きなハンディを抱えていることは明らかである。被告がうつ状態で入院したことについても、まさに金銭的な不安等が一つの大きな原因となっており、医師の診断によれば、平成１６年６月の時点でうつ状態から回復していなかったばかりか、原告は、審判で決定された婚姻費用の支払を遅延させたこともある。以上のような事情に照らせば、被告が、別居や離婚について、金銭的な条件に執着しているとしても、原告が招いた事態ともいえ、やむを得ない面があるといわざるを得ないし、本件において離婚を認めることは、被告を精神的に過酷な状況に置く恐れが強いというべきである オ 原告と被告は、自宅に同居しており、生活を全く別にしていると評価できるのは、平成１２年７月ころ以降であって、原告と被告の婚姻期間が、現時点において約２６年に及ぶことに照らせば、本件におけるいわゆる家庭内別居の期間について、同居期間との対比において相当長期間にわたると評価するのが困難であることは明らかである。 カ 以上諸般の事情を総合すれば、婚姻関係の破綻の原因が、不貞行為のような婚姻関係の破綻に直結する行為ではないこと、長女が既に成人していること、被告が警察官であって、離婚に際し一定の金銭的給付が見込めること等を考慮しても、なお、本件において原告が離婚を求めることは、信義則に反し、許されないものという外はない。 キ さらに詳しくみる：よって、争点２に係る被告の主張は、上記の・・・ |
|---|