「宝飾品」に関する事例の判例原文：障害が残るほどの夫の暴力によって結婚生活が破綻
「宝飾品」関する判例の原文を掲載：した。原告と被告の日常は確かに諍いが絶え・・・
「夫の暴力により、妻に障害が残り、離婚と妻への慰謝料等が認められた事例」の判例原文：した。原告と被告の日常は確かに諍いが絶え・・・
| 原文 | った。その態様は，最初のころは物を投げつけるという暴力であったが，次第にエスカレートし，平手で頭や顔を殴ったりみぞおちのあたりを足で蹴るなどし，物を持って殴るようになった。被告は，平成１３年３月１２日未明，原告の前胸部を蹴ったため，原告は，前胸部打撲の傷害を受け（胸に足跡がくっきりつく程であった），外用薬の投与を受けて治療した。原告と被告の日常は確かに諍いが絶えないと言うより，被告の一方的な暴力，暴言とこれを避けるために原告が必死で金銭の工面をするという生活の繰り返しであり，夫婦関係も被告の強制によるものであった。 ④ 原告は，平成１３年５月２日未明，被告が鉄製のゴミ箱で顔正面を殴ろうとしたため，左手でよけようとしたところ，被告からゴミ箱で左腕を強打され，後記のとおり，後遺症の残る傷害を負った。 ⑤ 被告は，原告がお金を用意できないときは暴言もひどく，原告に対し，「ぶっ殺されたいのか。」「おまえは俺に殴り殺されても文句を言えないんだよ。」「おれが試合に勝てないのは，全部お前のせいだよ。」などと繰り返し言って，原告に恐怖感を与えた。 ⑥Ⅰ 原告は，被告の暴力，暴言に恐怖を感じ，生活費やビリヤード教室で使うキューの購入資金等を得るために，金融会社や知人から借りるようになった。 Ⅱ 原告は，生活費が不足したことから，被告に内緒で，平成１２年３月ころには，被告の義父であるＣ及び被告の母Ｄの両名から各１００万円（合計金２００万円）を借用し，平成１３年５月，Ｃから金３００万円を借用したが，これらの借用金は全く返済されていない。 Ⅲ 金融会社からの借金は，被告名義では借りられず，「俺が泥棒をしてきてもいいのか。」「お前が金を用意して来い。」などと言うため，やむなく全て原告名義で借り入れをしたことから，借入総額は２３００万円に上り，これらの借入金の返済ができなくなり，被告と別居後に，破産宣告を受けた。 ⑦ 原告は，被告の暴力，暴言が日毎にひどくなり，このまま一緒にいれば殺されるという恐怖心が募り，生命の危険も感じるようになり，また，金融会社からの取立も厳しくなってきたため，平成１３年６月１０日，身の回りの荷物のみ持って家を出て，知人宅に避難し，以来被告と別居し，その後は，被告に居所を探されるのが恐ろしく，居所を転々としている。 （３）① 原告は，平成１３年５月２日未明，被告が鉄製のゴミ箱で顔正面を殴ろうとしたため，左手でよけようとしたところ，被告からゴミ箱で左腕を強打された。原告は，これによって負った傷害により，左前腕挫創の傷病名で，１か月以上通院し，同年６月６日，外傷としてはほぼ治癒したとの診断を受けた。その後，原告は，同月１０日，被告と別居し，保険証を持参しなかったため，平成１３年１２月１日に左前腕部の痛みを訴えて通院したほか，医師の治療を受けなかったが，被告による上記傷害行為により，当日から痛みが続き，痛み止めを服用しても一向に軽減されなかった。原告は，平成１４年４月１５日以降，別紙のとおり，平成立石病院及び日本医科大学付属病院にて通院治療を受けているが，原告の主治医である平成立石病院のＥ医師によれば，原告の現在の病名は「外傷性左手関節前腕筋腱鞘炎」「左手関節筋群運動障害」「左尺骨神経領域知覚傷害」とされ，これらの傷害は，平成１３年５月２日に原告が受けた傷害の後遺症であり，左手関節と環指（くすり指）・小指の可動域に屈曲障害があり，左手の筋力が著しく低下している上，尺骨神経背側枝に知覚障害があり，これら障害と疼痛のために日常生活にかなりの支障をきたしているが，根治方法は目下のところ確定しておらず，対症療法を続けるしか術はなく，治癒の見込みは立っておらず，以上のような症状で，すでに固定しており，症状固定の時期としては受傷後約１か月ころと診断されている。同医師によれば，原告の症状に対する治療としては，患部である左前腕腱鞘部に抗炎症剤と局所麻酔薬を局所注射し，抗炎症剤，鎮痛剤の内服をし，経皮吸収抗炎症剤塗布を併用しており，通院は１週間に１度くらい必要と診断されている。 ② 原告は，左手が使えないために，日常生活全般において非常な不便を感じており，仕事もパソコンが両手で打てないなど通常の業務は困難であり，将来適当な就職先が見つかるかどうか，たとえ見つかったとしても普通に業務が遂行できるかどうか，大きな不安を抱えている。 ③ 原告は，昭和４４年○月○日生まれであるところ，平成１２年女子労働者の賃金センサスによる平均給与月額３０万１９００円である。原告は，現在アルバイトによる収入として，月額少ないときで６万円，多いときで１４，５万円の収入を得ている。 ２ 争点（１）（破綻原因及び慰謝料請求の当否）について （１）以上 さらに詳しくみる：の認定事実によれば，原告と被告との間の婚・・・ |
|---|