「誹謗」に関する事例の判例原文：結婚生活を継続するための努力を夫が怠った事例
「誹謗」関する判例の原文を掲載： また，原告が子を授かることを・・・
「浮気をした上に、これ以上結婚生活を継続しようと努力をしなかった夫による離婚の請求のため、離婚が認められなかった判例」の判例原文： また，原告が子を授かることを・・・
| 原文 | めいたことはない。 また，被告が平成１５年６月，原告の母の居宅を訪ねたのは，原告との話合いのためである。 キ 原告の母が，原告に及ぼす影響力には多大なものがあり，原告との婚姻関係は，原告の母との関係が大きな比重を占めるものであったが，被告は，これを受け入れ，できる限りの努力をしてきた。 また，原告が子を授かることを強く希望し，被告も同様であったので，日常生活に制約が多く，採卵の際など身体的苦痛も大きい体外受精を計１０回試みるなどの心身の負担もひたすら耐えてきた。 それにもかかわらず，原告は，原告の母の機嫌が悪くなり，被告につらくあたるようになっても，見て見ぬふりをして冷淡な態度に終始した。 その上，原告の母との関係や，不妊治療などで疲労困憊している被告をよそに，原告は職場の女性との不貞を継続し，被告を裏切り続け，被告との話合いをすることなく，一方的に家を出てしまった。 原告の態度は身勝手極まりなく，原告が有責配偶者にあたることは明らかであり，離婚請求は認められない。 ３ 争点 争点１ 原告と被告の婚姻関係は回復し難い程度にまで破綻しているか 争点２ 原告の請求は有責配偶者からのものであって許されないものか 第３ 当裁判所の判断 １ 甲４，５号証，乙１ないし１２号証，被告本人尋問の結果及び弁論の全趣旨によれば，以下の事実が認められる。 （１）原告と被告は，平成１０年９月に婚姻後，平成１２年２月，不妊治療を開始し，同年末ころまでは，おおむね平穏な家庭生活を営んできた。その間，原告，被告間で住居や生活について，意見が異なり，感情的な行き違いを生じたことも認められるが，そのことが夫婦の共同生活において，互いに，あるいは，どちらか一方にとって，受容できないような深刻なものであったと認めることはできない。被告と原告の母との関係は，婚姻当初から，円満とは言えないが，主として被告が原告の母に対して気を遣って接することにより，決定的な関係の悪化を生じるには至っていなかった。 上記の点に関し，原告は，被告が婚姻当初から，不平不満を繰り返し述べていた，また，被告と原告の母との関係は，原告の父が亡くなった平成１０年１２月には深い亀裂を生じていたと主張する。 原告が主張する前記第２，２（１）ア，イの事実のうち，原告の父の送葬にあたり，被告が，原告の母の言動に困惑し，泣いたこと，被告が，原告に，台所が狭くて料理が作りにくい，原告の母が訪ねてきたため夕食の支度が遅れたと言ったことがあること，平成１２年暮れに，おせち料理の準備について，原告と被告との間で口論となったことは認められる。しかし，上記のとおり，これらが，夫婦の共同生活の平穏を損なうほど深刻なものであったと認めることはできない。上記原告主張の事実のうち，その他の事実は，これを認めるに足りない。 （２）原告は，遅くとも平成１３年２月ころから，原告と同じ病院に勤める研修医である女性と不貞関係にあった。 同年２月初め，被告は，原告から，お互いのことが本当に必要か，離れて考えたいと言われ，実家に帰った。 同年３月被告が原告に電話すると，原告は，被告に離婚を切り出した。 その後，被告が興信所に依頼して調査した結果等により，原告が職場の研修医である女性と不貞に及んでいたことが判明した。 （３）原告の不貞行為が判明後，被告，原告，原告の母の３人で話し合い，原告と被告は夫婦としてやり直すことにした。 その後，原告と被告は，原告の母とともに３人で，被告が作った夕食を自宅で食べるようにした。週末は３人で外食に行き，旅行にも３人でいっしょに出かけた。 また，被告は，この後も不妊治療を継続し，平成１２年７月から平成１４年１２月までの間に計１０回の体外受精を行ったが，妊娠には至らなかった。 （４）平成１４年１月頃から，原告の母は，被告には口を利かない状態が続いた。 平成１５年２月２日の外食の時，被告は，このような状態で食事に行くのは辛いので，今日は遠慮したいと原告に告げた。すると，原告は，被告に離婚したい旨述べた。 原告は，同日身の回りの荷物を持って，原告の実家に行き，以後現在まで被告と別居している。 平成１５年６月，被告は，原告の実家を訪ね，それまでの原告の母の被告に対する態度に関し，原告の母に対し，泣きながら，「ひどいじゃないですか。」と繰り返し さらに詳しくみる：述べた。 （５）被告は，原告名義の預金・・・ |
|---|