「相違」に関する事例の判例原文：結婚生活に「耐え難さ」があることによる結婚生活の破綻
「相違」関する判例の原文を掲載： 以上によれば，前記（１）アで・・・
「結婚生活を破綻させた原因のある夫からの離婚請求を、テキサス州法により、日本の裁判所が認めた判例」の判例原文： 以上によれば，前記（１）アで・・・
| 原文 | られた。このように，原告は，被告の生活を困難にしており，扶助義務に違反している。 （ウ）原告は，原告と被告の共有の銀行口座から１３万６１７２．７５米ドルを引き出して隠匿したほか，原告と被告の共有財産を自己の占有下に置いて隠匿している上，原告自身の住所すら明らかにしなかった。 以上によれば，前記（１）アで主張したとおり，夫婦共有財産の分割をすることができない日本の裁判所が，離婚原因条項のみを適用して，原告と被告の離婚を認めることは，法例３３条所定の公序良俗に反するものであり，離婚原因条項の適用は排除されなければならない。 【原告の主張】 法例３３条は，選択された準拠法を適用しないとする例外則を規定したものであるから，公序に反することが顕著，かつ，著しい場合に限って適用されるべきである。すなわち，同条は，①具体的事案において，当該準拠法を適用した結果，その結論を正当視することができないような事態が生じ，②当事者が日本の社会に強く結び付いているために，当該事案について準拠法を適用した結果，その結論が日本の社会秩序に影響を与え，到底受け入れられない状況を招来すると認められる場合に適用されるものである。しかし，本件において準拠法となるテキサス州法を適用して原告と被告の離婚を認めても，以下のとおり，上記①及び②の要件はいずれもみたされないから，離婚原因条項の適用は，法例３３条所定の公序良俗に反するものではない。 ア 原告は，被告との間の婚姻関係が完全に破綻した後，被告に さらに詳しくみる：対して離婚を申し入れたが，被告がこれに同・・・ |
|---|