「支給額」に関する事例の判例原文：夫の海外転勤による結婚生活の破綻
「支給額」関する判例の原文を掲載：間中のほとんどを数か国にわたる国外で勤務・・・
「海外転勤と離婚請求」の判例原文：間中のほとんどを数か国にわたる国外で勤務・・・
| 原文 | 分の１である。専業主婦の場合でも婚姻の形態の選択は夫婦で選択したものであるし，本件の場合は，夫は婚姻期間中のほとんどを数か国にわたる国外で勤務し，妻は勤務地に同行して家庭を守り，子供を育て，会社の用もこなし，夫を支えてきたものであって，共同作業そのものであった。 また，妻は夫婦の選択によって，形の上では国外勤務サラリーマン家庭の専業主婦という形態で職業的なキャリアを積むこともできず，職業上の技能の取得もできず，特有財産もなく６０歳近い年齢で就業のあてもなく，年金も最低限度の国民老齢年金しか受給できない状態で，しかも夫からの離婚請求により離婚せざるを得ないのであるから，離婚後の扶養についても財産分与の要素として考慮されるべきである。その場合，扶養の程度としては，夫の離婚後の生活程度と均衡の取れる程度でなければならない。本件の場合，夫は各種年金の支給により終生経済的には豊かな生活が保証されているのである。よって，被告は，原告が受給する年金の一部につき分配を求める。 さらに，被告は，夫に尽くし，夫を支えて３０年過ごしてきた。原告自身の能力もさることながら，被告の支えがあったからこそ原告もサラリーマンとして昇進を極めることができたのである。にもかかわらず，婚姻関係の破綻を理由に，特別の落ち度のない さらに詳しくみる：被告を老年になって切り捨てるような原告の・・・ |
|---|