「ガラス」に関する事例の判例原文：夫の暴力などによる結婚生活の破綻
「ガラス」関する判例の原文を掲載：感を抱くようになり」というが，以上の事実・・・
「結婚生活が破綻し、もはや回復が出来ないとして、離婚の請求を認めた判例」の判例原文：感を抱くようになり」というが，以上の事実・・・
| 原文 | 母は，小さな子供を連れて岡山の病院に行く必要がないと主張し，被告の妹が失礼な口の利き方をしたという訳の分からない理由もあって，原告は，長女を連れて実家に帰った。焦って原告の実家に行くと，家を閉め切って中に入れてくれないので，被告は，やむを得ず，玄関のガラスを割って入ろうとしたが果たせなかった。結局，父の意識があるうちに孫の顔を見せることができなかった。原告は「些細なことから原告の両親に反感を抱くようになり」というが，以上の事実は些細なことではない。 原告の両親は，独立した生活を希望する被告にとって頭の痛い困った存在であった。また，被告が言いたかったのは，両親との行き過ぎた関係を見直して夫婦の信頼関係を考えろという当たり前のことに過ぎない。昭和６０年７月２日ころ原告が自宅を出て実家を頼った事実は認めるが，「お前の腕の１本や２本，折ってやる」などの暴言を吐いた事実はない。 被告は，仕事をこなしながらも，週末は家族と公園で過ごすのが常だった。また，季節毎に必ず家族旅行に出掛け，誕生日やクリスマスなどは家族で祝って家族の絆を深めようと懸命に努力した。一方，原告は，相も変わらず被告に日常の出来事なども話さず，実家の方に話す人であった。被告が原告を責めるのも，ある意味当然ではないのか。 （ニ）原告が昭和６０年９月に離婚調停を申し立てたというのは初めて聞く話であるが，そのころに誓約書を差し入れて別居状態が解消されたことは認める。 （２）平成１４年５月３日ころからの別居に至る経緯等 （イ）原告が友人と飲みに行って，連絡ひとつ寄こさずに深夜１２時過ぎに帰宅し，口論となって揉めたことがあるが，一度だけである。これもよくある夫婦喧嘩の範疇であり，原告が主張するような一方的な暴行の事実はない。原告は，夫である被告には何も言わないで，友人にはプライバシーに関することまで何でも話していたので，被告としては，原告が友人と飲みに行くのが嫌だった。なお，「原告に熱湯をかけるため大きな鍋に湯を沸かして準備していた」の部分は事実無根の誹謗中傷であって被告の名誉を毀損するものであるので，その撤回を求める。 平成１１年４月ころ「被告に殴られたため上下各１本の歯を折られ」たことは認める。しかし，原告はもともと歯が悪く，下の歯が曲がっていたので発音が不明瞭であったところ，折れたところに差し歯を入れたことによりかえって発音が明瞭になったのであり，「うまく発音できなくなった」というのは事実でなく，誹謗中傷のための主張である。このときの喧嘩は最大のものであり，酒に酔った原告が「どうしてあんたなんかと結婚したんだろう」「あなたが山へ行く都度，いつも雪崩に遭って死ねばいいと思っている」などと暴言を吐いたため，我慢しきれずに取っ組み合いの喧嘩になったものであり，これ以外の喧嘩はどこにでもある夫婦喧嘩の域を出ないものであった。被告は１週間後に土下座して詫びたのであるが，この喧嘩のために長女は被告を憎むようになり，平気で嘘をつくような人 さらに詳しくみる：間に変わっていった。 原告が睡眠障害の・・・ |
|---|