「助手」に関する事例の判例原文：夫の生活費の不支払いから生じた、結婚生活の破綻
「助手」関する判例の原文を掲載：こととなれば，被告も原告と共に出頭して主・・・
「結婚生活を破綻させたのは生活費を支払わなかった夫に責任があるとして、離婚請求を認めた判例」の判例原文：こととなれば，被告も原告と共に出頭して主・・・
| 原文 | たが，このような場合，夫婦は一体として事後処理に奔走して問題を解決し，共同して調停の相手方になり原告が裁判所に出頭することとなれば，被告も原告と共に出頭して主張すべき点は正々堂々と主張すべきところ，被告は，書面を提出したものの出頭せず，事件解決を原告に任せて，自分は本件の当事者ではなく第三者であるかの立場を取ったことから，原告は，完全に被告への信頼を喪失し，嫌悪感さえ持つようになったこと， （エ）別居状態は３年間に及び，その間，原告の離婚意思は強固になっていること， が認められるのであり，これらの事実に照らすと，原被告間の婚姻関係が回復する可能性はなく，また，被告からしても，前記（ア）ないし（ウ）記載のこれまでの原告に対する態度からすれば，離婚を迫られてもやむを得ないと判断される。 ウ したがって，本件には，婚姻を継続しがたい重大事由が認められるのであり，原告の離婚請求は認められる。 ３ 財産分与請求について （１）預貯金等（Ｇ銀行分，Ｈ銀行分），株式について 被告は，ボーナスの手取り分を原告と合意のもとに３分の１ずつ分けて，これを原資に被告が貯蓄したので，これらは被告の固有財産であると主張する。 しかし，前記認定事実のとおり，上記合意があったと認めることができないから，前提において認められない。 さらに詳しくみる：さらに，仮にこのような合意があったとして・・・ |
|---|