「ガラス」に関する事例の判例原文：夫の不倫や生活費の不支払いによる結婚生活の破綻
「ガラス」関する判例の原文を掲載：了解があったとしたら，それはこの時点にお・・・
「結婚生活を破綻させた夫の離婚請求を、妻との別居期間や経済面を配慮し、離婚を認めなかった判例」の判例原文：了解があったとしたら，それはこの時点にお・・・
| 原文 | 女関係を疑われてもやむを得ないのであり，原告の了解があったとしたら，それはこの時点においてすでに婚姻関係は破綻していたというべきである。 エ 原告は，被告に対し，調剤薬局を設立するための費用として，平成１１年４月に１０００万円，さらにその後３１００万円を貸し付けたが，その返済もしない。 オ 原告は，平成１１年４月ころ，Ｂの進学を巡って喧嘩となり，それ以降，原告は，いままで寝室としていた６階から５階の客間に寝泊まりをするようになった。またこのころ，被告から，原告に対し，離婚の申し出があったが，Ａが大学受験を控えていたことから，離婚届の提出は見合わせ，原告は，原告の母が居住していた４階に移り，別居するようになった。別居期間は，現在まで約３年を経過しているのである。 カ 被告は，原告がこのような重病にかかり，また住まいの掃除や洗濯を行いながら，仕事を続けているにもかかわらず，たびたび金銭を要求し，平成１３年８月下旬には勝手に原告の預金口座から合計５０２万円を引き出し，さらに，金銭を要求し，やむなく原告は，被告に，同年９月初めに１２０万円，同年１０月初めに２０５万円を支払った。また，被告は原告の預金通帳と印鑑を所持していたことをよいことに，原告の預金から着服を続け，約１１５０万円を蓄財した。 キ 被告は，平成１３年９月には，東京家庭裁判所に離婚の調停の申立てをしており，離婚の意思を有している。 ク 被告は，原告の母から４０００万円を贈与されたとしているものの，同金員は，原被告の婚姻に起因して給付されたものと評価されるにもかかわらず，これを現在まで保有しており，毎月原告から４８万円の婚姻費用の分担金を受けながら，しかも無償で本件ビルの５，６階に居住し，原告がＡの入学金や学費として原告が約１６７２万円を支出したにもかかわらず，被告は一切負担していなのである。 ケ なお，被告は，原告とＧ（Ｇ）との不貞行為があった旨主張するが，原告とＧとの交際は，婚姻関係が破綻し，別居した後である。 （２）財産分与について 被告の主張は争う。 ３ 被告の主張 （１）婚姻関係の破綻について ア 以下の事情からすると，原被告間の婚姻関係は未だ破綻していない。 （ア）原告は，Ａとの口論が原因で，平成１２年１０月１５日に本件ビルの４階４０１号室に移ったものの，平成１３年夏ころまでは５，６階の自宅に出入りをし，またＢの結婚式に関する共同行為をも行っていた。 （イ）被告は，原告とＧとの関係を知ったことや，被告が生活費等を支出するために管理していた原告名義の口座を勝手に変更したことに腹をたて，離婚するつもりになり，調停を申し立てたものの，被告代理人の説得や過去の生活を思い出し，翻意したものであり，調停においても，夫婦関係の調整ということで進めてもら（ママ）ように考えていたものである。そして被告には，現在原告と離婚する意思はない。 （ウ）被告が，Ｆと２回二人で旅行しているが，男女関係にあったことなどない。 イ 仮に婚姻関係が破綻しているとすれば，平成１３年８月以降であり，それは，原告とＧとの不貞行為及び原告が生活費の支払を止めたことに起因するものであるから，原告の離婚請求は有責配偶者によるものであって許されない。 すなわち，原告は，平成１２年９月にはＧと特別な関係にあり，平成１３年２月１６日には二人で京都旅行へ行っていることからしてこの頃には男女関係があったことは明らかである。また，原告は，平成１３年８月には，被告が生活費のために使用していた口座の印鑑を変更し同口座からの引き出しができないようにしたのである。 そして，原被告間の婚姻生活は２２年に及ぶものの，別居期間は約２年にすぎないこと，Ａは私立の医学部に在学中であって，高額な学費を必要とすること，被告は，５０歳であって椎間板ヘルニアの持病を有し，就職をして生活していけるだけの収入を得ることは極めて困難であること，本件ビルの収入は現在原告が取得しているものの，その収入の一部を得られ さらに詳しくみる：るとしても，ローンが１０００万円以上残っ・・・ |
|---|