「認知」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻と、妻が受けた精神的苦痛
「認知」関する判例の原文を掲載：告Ｙ２と同棲を始め，大泉の家には殆ど帰宅・・・
「夫の不倫によって、精神的苦痛を受けた妻の慰謝料請求を認めた判例」の判例原文：告Ｙ２と同棲を始め，大泉の家には殆ど帰宅・・・
| 原文 | 支払わないことも時折あったが，昭和４７年ころ，被告Ｙ１が被告Ｙ２と同棲を始めるまでは原告Ｘ１と被告Ｙ１はほぼ同居していた。 イ 被告Ｙ１は，昭和４７年ころ，被告Ｙ２と同棲を始め，大泉の家には殆ど帰宅しなくなった。一方で，被告Ｙ１の弟が昭和５１年に結婚した際には，原告Ｘ１も結婚式に出席し，昭和５３年の被告Ｙ１の祖母の葬儀の際には原告Ｘ１も葬儀の手伝いをするなど，夫婦関係は完全には破綻しておらず，被告Ｙ１は，昭和５４年ころまでは，生活費を渡すなどの目的で大泉の家に帰宅することもあった。 被告Ｙ１は，昭和５２年，Ａ西銀座支店の支店長に就任した。これに際し，被告Ｙ１は，原告Ｘ１に対し，支店長職を勤め上げるために協力してほしいと依頼し，協力してくれれば千葉県に所有する土地建物を原告Ｘ１の名義にすると約束した。原告Ｘ１は，被告Ｙ１の上記依頼を聞き入れ，Ａの重役らから電話がかかってきた際には被告Ｙ１が被告Ｙ２と同棲していることを隠し，普通の夫婦として生活しているよう振る舞い，被告Ｙ１に協力したが，被告Ｙ１は上記の土地建物を原告Ｘ１の名義にせず，被告Ｙ２との同棲を続け，夫婦関係の回復に努めることもなかった。 被告Ｙ１は，昭和５４年４月，Ａを退社し，被告Ｙ１の父からＥ寺の住職の地位を引き継ぐとともに，同寺の境内の居宅に被告Ｙ２とともに住むようになった。 ウ 被告Ｙ１と被告Ｙ２の間に，昭和５７年２月，Ｆが出生し，被告Ｙ１は出生に先立って同年１月，Ｆを胎児認知した。このころから，被告Ｙ１は原告Ｘ１に生活費を支払わなくなった。このため，原告らは，毎月８万円程度の家賃収入と，Ｇからの援助等で生活していた。 原告らは，昭和５７年ころ，戸籍謄本を取り寄せて被告Ｙ１がＦを胎児認知していることを知った。 原告Ｘ２は，昭和５８年４月，北陸大学薬学部に入学したが，原告Ｘ２自身は自己の精神状態に異常を感じたため，精神科での受診を希望した。このとき，原告らは，更新のため保険証を被告Ｙ１に渡していたことから，原告Ｘ１は原告Ｘ２の治療のため，保険証を送るように求めたが，被告Ｙ１は，再三の要求にもかかわらず保険証を送付しようとしなかった。 原告Ｘ１は，昭和６０年，被告Ｙ１に対する夫婦関係調整の調停を東京家庭裁判所に申し立てたが，同年１１月に不成立となった。調停不成立と同時に，原告Ｘ１は，被告Ｙ１に婚姻費用分担の調停を申し立て，昭和６３年１２月に，被告Ｙ１が原告Ｘ１に１か月につき１４万円ないし１６万円を支払う旨の審判がなされたが，被告Ｙ１は，平成２年１２月まで婚姻費用を支払わなかった。 原告Ｘ１は，昭和６３年ころから更に体調を崩し，同年７月１１日には膵炎急性増悪，胃潰瘍等によって入院し，集中治療室での治療も受けるようになった。原告Ｘ１の体調はその後も回復せず，平成２年１０月ころからは慢性膵炎及びびらん性胃炎で自宅近くの病院に通院するようになった。また，後述のとおり，原告Ｘ２が強迫神経症等に罹患し，看病等による肉体的，精神的ストレスが重なるなどしたことから，平成９年には上記の疾患に加えて不整脈の症状が現れ，平成１３年には胃潰瘍，平成１５年７月にはうつ病，胃潰瘍及び慢性膵炎急性増悪，平成１６年５月には末梢気道閉塞，抑うつ神経症の診断がなされ，平成１５年４月には障害等級２級として障害者手帳の交付を受けた。 エ 被告Ｙ１は，昭和５７年ころから原告Ｘ１に離婚するようたびたび催促していたが，平成６年２月，東京地方裁判所に原告Ｘ１に対する離婚請求訴訟を提起した。原告Ｘ１はこれを争ったが，平成７年７月２８日，離婚を認める旨の一審判決がなされ，平成１０年３月２６日，上告棄却により，原告Ｘ１と被告Ｙ１の離婚が確定した。上記確定判決では，被告Ｙ１の原告Ｘ１に対する財産分与として大泉の家及び２５００万円の支払が命じられたが，上記財産分与には慰謝料は含まれないことが理由中に明記されている。 （２）以上のとおり，被告Ｙ１には，原告Ｘ１と婚姻関係にありながら，昭和４２年頃から不貞関係を繰り返し，昭和４７年には被告Ｙ２と同棲し，昭和５７年ころからは婚姻費用の支払を怠るようになり，その後，離婚が成立する平成１０年までの間，生活費の支払等を行わなかったもので，原告Ｘ１と被告Ｙ１との婚姻破綻が専ら被告の責に帰すべきことは明らかであり，被告Ｙ１は，不法行為を理由として，原告Ｘ１の離婚に伴う精神的損害について賠償する義務があるというべきである。 一方，本件全証拠を検討しても，被告Ｙ１が原告Ｘ１と同居していた際，原告Ｘ１の疾病の治療を妨げたことや，昭和５７年ころから被告Ｙ１が原告Ｘ１に対して無言電話や脅迫電話を繰り返 さらに詳しくみる：したり，原告Ｘ２を材料にして脅迫を行った・・・ |
|---|