「部下」に関する事例の判例原文：借金を返済する努力義務を怠った夫による結婚生活の破綻
「部下」関する判例の原文を掲載：些細なことから激しく口論し，被告は，原告・・・
「離婚後の親権者を妻として、夫に養育費を支払うこととした判例」の判例原文：些細なことから激しく口論し，被告は，原告・・・
| 原文 | ンコをやって金を増やして補おうと考えて，パチンコをやったが逆に損をしてしまい，結局，車検をすることができなくなって，その後廃車に至った（甲４，被告本人，弁論の全趣旨）。 （５）原告と被告は，平成１５年６月から７月にかけて，些細なことから激しく口論し，被告は，原告から「殺せば。死ねば保険金がおりるわよ。」と強く口答えされた時に，原告に鉄製の灰皿を振り上げて「いい加減にしないと殴るぞ。」と言ったり（前記（３）イ⑧），また，別の機会の口論の際に，原告の口答えをやめさせようとして，飲みかけのウイスキーを原告にかけ，原告から麦茶をかけられると，原告の首もとをつかんでひきずり，「実家に帰れ。」などと怒鳴った（前記（３）イ⑨）ことがあった（甲６，被告本人）。 （６）原告は，平成１５年９月２６日，離婚調停を申し立て，同年１１月１日，Ａを連れて家を出た。原告は，その後も，Ａが被告の自宅に出入りするのを許容し，Ａが被告宅に宿泊することも多く，３人で食事をしたこともあったが，別居の状態は現在まで続いている（弁論の全趣旨）。 （７）被告は，現在，被告の会社名義の借入れと個人名義の借入れの残高を併せると，１５００万円から１６００万円程は残っていることを自認しているが，それらの借入れの返済について何ら具体的な対策をとっておらず，上記借入れの保証人として金融機関に弁済をした知人に対しても，何も連絡をとっていない状況にある。また，本件会社は，現在営業していない（被告本人）。 ２ １で認定した事実を前提に離婚原因の有無を判断する。 前記１（２）ないし（７）によれば，被告が，主として本件会社の資金繰りのために借金を重ね，原告に指示して，原告名義での借金までさせて破産にまで至らせ，本件会社と一家の経済がほとんど破綻していたのにもかかわらず，新たな定職に就くこともせず，事態を打開するための前向きな対処をほとんどしてこなかったこと，それどころか，被告は，このような事態になってからも，パチンコをやめず，また，車の所持にこだわり続けて，家計を管理していた原告の神経を逆撫でし，原告に強いストレスを与え続けていたこと，原告は，このような被告との生活に疲れ果てて離婚を決意し，別居状態が続いていること，が推認できる。 被告は，その主張や本人尋問の結果中で，原告と被告はこれまで仲の良い夫婦であり問題はなかったこと，被告が家計からそれほど多くの金をパチンコにつぎ込んでいたわけではないことなどを述べて，離婚原因はないと主張しているが，前記１（３）イの原告のＣの記載内容と，前記１（４）（５）の事実，原告本人尋問の結果を併せると，前記１（３）イ②ないし⑪の事実があったことが推認され，本件の全証拠中にはこの事実認定を覆すに足る証拠はない。よって，被告の上記主張及び供述は採用しない。 これらの検討によれば，原，被告の婚姻生活は，被告の上記の後ろ向きな生活態度のために既に破綻しており，その修復はほとんど不可能と言わざるを得ない。そして，このような破綻原因からすれば，上記破綻については被告に責任があり，かかる破綻原因により離婚を余儀なくされる原告の精神的苦痛を慰謝する慰謝料額としては，１００万円が相当である。よって，原告は，被告に対し，１００万円の慰謝料請求権を有しているといえる。 ３ 次に，親権者について判断すると，前記２で判断した離婚原因や，前記１（６）のとおり，別居後現在まで原告がＡと暮らして同人を養育しており，その養育環境に特に問題があるとはいえないこと，原告は定職に就いており，今後も収入の安定が見込まれること（甲２，原告本人）からすれば，被告がＡを可愛がり，同人を病院に連れて行ったり，食事を作ったりして被告なりに世話をしてきた事実，被告が現在運送会社にアルバイトとしてではあるが勤めている事実を前提としても，離婚後の親権者には原告を指定するべきである。 ４ 最後に，前記３の判断を前提に養育費について検討する。被告が運送会社のアルバイトで，平成１５年には年収２３０万円は得ており，今後もこれを続ければその程度の収入は得られるであろう さらに詳しくみる：こと（甲３の１，２，被告本人），これに対・・・ |
|---|