「生活を再開」に関する事例の判例原文：積りに積もった不満で離婚に…
「生活を再開」関する判例の原文を掲載：５，乙８，被告本人）。 ネ 原告は・・・
「互いの不満から別居となり、離婚が認められた判例」の判例原文：５，乙８，被告本人）。 ネ 原告は・・・
| 原文 | ，被告が甲山宅に行くと，玄関の内側からチェーンを掛けられ，入ることができなくなっていた。そのため，被告は，同月１５日に開かれた審尋期日に引っ越しを原告に申し入れ，同月２０日に見積りをし，同年１２月５日に引っ越しをした（甲２５，乙８，被告本人）。 ネ 原告は，平成１１年１１月４日，長女Ａ子との面接交渉の審判申立（平成１１年（家）第１００９２号）及びその保全処分（平成１１年（家ロ）第５０９９号）を東京家庭裁判所に対して申し立てたが，同月２４日，これらを取り下げた（甲１，２）。 ノ 平成１１年１２月３日，原告と原告の父は，長女Ａ子を連れて図書館から帰る途中の被告の行く手を遮り，長女Ａ子を待機させていた車に乗せて，被告のもとから連れ去った（甲２，２５，乙８，原告本人，被告本人）。 ハ 平成１１年１２月６日，原告は，夫婦関係調整（離婚）の調停（平成１１年（家イ）第７８０２号）を東京家庭裁判所に申し立てた（甲１，２）。 ヒ 平成１１年１２月１５日に開かれた調停（平成１１年（家イ）第７９７７号子の引渡事件）において，原告は，同月１７日限り，長女Ａ子を被告に引き渡すことを約束し，原告と原告の父は，同月３日の件について，遺憾の意を表した。同調停においては，合わせて，婚姻費用の分担及び面接交渉についての暫定的取り決めが合意された（甲１，２，１５，２５，乙８，２７，原告本人，被告本人）。 フ 平成１２年５月１５日，原告は，子の監護に関する処分（面接交渉）の審判を申し立て（平成１２年（家）第４３６５号），いったんは調停に付されたが（平成１２年（家イ）第２９９６号），結局，調停は不成立に終わり，審判に移行した（平成１２年（家）第４３６５号）。 平成１２年９月２５日，夫婦関係調整（円満調整）事件（平成１１年（家イ）第５９８８号），婚姻費用の分担事件（平成１１年（家イ）第６００３号），夫婦関係調整（離婚）事件（平成１１年（家イ）第７８０２号）につき，いずれも調停は不成立となり，夫婦同居事件（平成１１年（家イ）第６００２号）は，同日取り下げられ，婚姻費用の分担事件は，審判に移行した（平成１２年（家）第８４５６号）（甲１，２）。 ヘ 平成１３年３月２７日，東京家庭裁判所は，婚姻費用の分担申立事件（平成１２年（家）第８４５６号）について，審判で，原告が，被告に対し，婚姻費用として，１か月当たり１７万５０００円を支払うべきことを決定し，子の監護に関する処分（面接交渉）申立事件（平成１２年（家）第４３６５号）について，被告は，原告に対し，隔週土曜日の午前１０時から午後８時までの間，原告が長女Ａ子と面接交渉することを許さなければならないことを決定した。上記各事件は，上記各事件の抗告事件である平成１３年（ラ）第８８６号，同８８７号の各事件についてされた平成１３年１０月３０日付け東京高等裁判所決定により終局した。 原告，被告間の婚姻費用の支払及び面接交渉の実施については，上記各決定のとおり履行されてきている。原告は，面接交渉のために，長女Ａ子を被告両親宅に迎えに行き，送り届けている。なお，原告は，上記決定確定後，被告の国民年金保険料を支払っていない（甲１，２，３，４，５，２５，乙８，原告本人，被告本人）。 ホ 原告は，平成１５年５月２日，東京家庭裁判所に対し，改めて被告との離婚を求めて，離婚調停の申立をし（平成１５年（家イ）第３１９３号夫婦関係調整調停事件），平成１５年１２月１７日，同調停は不成立に終わった（甲５，弁論の全趣旨）。 マ 長女Ａ子は，平成１３年４月，Ｌ幼稚園に入園し，平成１６年３月，同園を卒業，同年４月，Ｍ小学校に入学した。 被告は，長女Ａ子に関し，前記第２，７（被告の主張）記載の費用を支払った。 さらに詳しくみる： 原告の現在の収入（売上げ）は，１０・・・ |
|---|