「もともと」に関する事例の判例原文：家庭内暴力による結婚生活の破綻
「もともと」関する判例の原文を掲載：店口座に同年５月２１日５０万円，同年６月・・・
「夫と妻両方の求める離婚を認め、夫が養育費と財産を支払うこととされた判例」の判例原文：店口座に同年５月２１日５０万円，同年６月・・・
| 原文 | に合計５００万円（預入金額による金額）を引き出し，Ｒ銀行本店口座に同年５月２１日５０万円，同年６月４日１００万円，同月１２日１００万円，同年７月３日１００万円を入金し，同年５月２１日５０万円，同年７月３日２５０万円をそれぞれＳに送金した。 （イ）これらのＳに対する送金について，原告は，両親の今後の老後の生活資金として送金したものであり，扶養義務の範囲内のものであると主張する。しかし，証拠（原告本人，鑑定の結果）及び弁論の全趣旨によれば，原告の父であるＳには不動産収入があること，原告は，両親と同居するまで，両親に毎月１０万円を送金していたことが認められるのであって，原告は，平成１３年５ないし７月ころに原告の両親に特に扶養料を要する具体的状況を生じたことを主張しないし，これを窺わせる証拠もない。 そうすると，５０万円の送金については扶養の範囲とみる余地がありうるとしても，それ以外に近接した時期に３００万円，２５０万円という１００万円単位のまとまった金額を両親に送金すべき合理的必要性を見い出し難いし，しかも，原告が被告との別居直後に新たな口座を開設して，他の預貯金口座の金員を一旦移した上で父親に送金している経緯は不自然といわざるをえないことなども考慮すれば，少なくとも上記送金のうち合計５５０万円については，財産分与においてなお残存するものとして，原告名義の財産を算定することが相当と解する。 （ウ）以上によれば，財産分与の対象となる原告名義の預貯金等は，合計７０３万６９７２円となる さらに詳しくみる：。 （３）被告名義の財産は，以下のとお・・・ |
|---|