「しっかり」に関する事例の判例原文：家庭内暴力による結婚生活の破綻
「しっかり」関する判例の原文を掲載：に署名押印して持っていた。 エ 平・・・
「夫と妻両方の求める離婚を認め、夫が養育費と財産を支払うこととされた判例」の判例原文：に署名押印して持っていた。 エ 平・・・
| 原文 | 計費の負担もできず，カードローンで借入をして家計費を入れるなどするようになり，家庭裁判所に婚姻費用分担の調停を申し立て，原告に家計費の負担を求めるなどした。 平成１０年には，原告は，被告との離婚を考え，離婚届を記入し，原告の署名押印欄に署名押印して持っていた。 エ 平成１３年４月２０日夜９時ないし１１時ころ，原告が，保育園の集まりに不参加と決めて通知書を捨てたことに対し，被告が，原告はいつも被告の意見を聞かずに一方的に物事を決定するなどと感じて不満を持ったことをきっかけに，原告と被告との間で喧嘩になり，被告は，包丁で原告の腹部に１０数本の浅い傷をつけるなどした。原告はこれに対して抵抗したり制止することをしなかったが，翌日警察署に家庭内暴力として相談に行った。 オ 平成１３年５月６日，被告は，二男のＣの入院費用のことで原告と諍いになったことを契機に，原告には告げずに長女，長男及び二男を連れて家出し，Ｈビルに行った。被告は，更に山梨県に居住する原告の両親の所に相談に行こうとして，荷物を取りに本件マンションに戻ったが，原告は被告を本件マンションに入れることを拒否した。その後，被告は，原告が「戻ってほしい」と告げに来たときには，「帰る気にならない」旨回答し，一方，被告が本件マンションに戻ろうとしたときには，原告は鍵を取り替えてしまっており，被告は入ることができなかった。結局，以後，原告と被告とは別居を続けている。 カ 原告は，被告が家を出た翌日である平成１３年５月７日，被告を相手方として，東京家庭裁判所に夫婦関係調整調停を申し立て，離婚と子らの親権者を原告とすることを求めた。 （２）原告及び被告は，本訴請求及び反訴請求においていずれも離婚を求め，審理の経緯に鑑み関係修復の見込みがないことは明らかであり，原告と被告とが平成１３年５月６日から別居し，その後夫婦としての実態が認められないことなども考慮すれば，原告と被告の婚姻は既に破綻しているものというべきである。そして，前記（１）項に認定される経緯によれば，原告と被告とは，価値観や日常習慣の違い等が大きいことなどから不和が高じ，結局は破綻に至ったものというべきであり，婚姻を継続しがたい重大な事由があると認め，離婚を認めることが相当である。 ２ 争点（２）（長女，長男及び二男の親権者の指定及び養育費）について （１）原告被告の婚姻の経緯等は，前記１（１）項に認定したとおりである。 （２）原告の生活状況及び養育環境等について，証拠（甲１５，１７，１８，２３，２６ないし２９，３１（以上，各枝番を含む。以下同様。），原告本人，鑑定の結果）によれば，以下の事実が認められる。 ア 原告は，保険会社医務部の勤務医として稼働しており，稼働時間は比較的一定し，平成１４年度の年収は１５２６万３７６０円（支払金額）で収入は安定している。現在，原告の母を扶養家族としているが，原告の父には不動産収入があり，扶養家族としていない。 原告は，被告と同居中から掃除，洗濯等の家事や育児を積極的に行っており，当時はほとんど料理をしなかったが，その後料理もできるようになっている。また，別居後も週１回程度，長女及び長男との面接交渉を行っており，面接交渉における両名との関係も良好である。監護の意欲は強く，監護能力も問題ない。 イ 原告は，監護の協力を得るため，平成１４年８月２１日から両親を本件マンションに呼び寄せて同居している。本件マンションは２ＬＤＫで，子らと同居する場合，両親との同居状態では手狭となるが，その場合には，両親は近隣に住居を用意する予定である さらに詳しくみる：と述べる。さらに，必要であれば，長女及び・・・ |
|---|