「会社を設立」に関する事例の判例原文：夫の浮気の疑惑によって始まった、結婚生活の破綻
「会社を設立」関する判例の原文を掲載：遺棄した。 ウ 被告は，原告と離婚・・・
「夫の浮気の疑惑によって結婚生活の破綻が始まったとして、妻の離婚の請求を認めた判例」の判例原文：遺棄した。 ウ 被告は，原告と離婚・・・
| 原文 | も支払わず（調停で決まった月額４万円の支払も，平成１４年２月からである。），原告を悪意で遺棄した。 ウ 被告は，原告と離婚の条件を話し合った平成１０年５月ころなど３回にわたって暴れて，本件事務所をめちゃくちゃにした。 また，被告は，同年９月初めころ，自宅の鍵を勝手に取り替えて原告らが入れないようにした。 さらに，被告は，平成１１年２月８日には，本件事務所で原告の髪をつかんで原告を引きずり出そうとして，原告の頭をドアにぶつける暴行をした（その際，被告母も手に負傷している（甲６，７）。）。 以上の行為は，婚姻を継続しがたい重大な事由に当たることが明らかである。 エ 上記アないしウの被告の不貞行為，悪意の遺棄，暴行等は，民法７７０条１項１，２号及び同項５号に該当するから，離婚原因となる。また，原告は，被告の上記行為によって極めて大きな精神的苦痛を受けたが，上記行為は不法行為を構成するから，原告の精神的苦痛を慰謝するためには，被告は，原告に対し，本判決確定以後の遅延損害金（民法所定年５分の割合）を付して金５００万円の慰謝料を支払うべきである。 （被告の主張） ア 被告は，Ｆが被告と同じ損害保険会社の代理店業務を営む個人事業者であった関係から，平成７年ころから面識があったが，Ｆと肉体関係はなく親密な交際をしたことはない。 イ 被告は，平成１０年４月ころ，仕事関係のカラオケで遅く帰った際に，原告からＦとの関係を問い詰められ，喧嘩状態の立ち話の中で，「おれの言うことを信用できないのであれば，好きにしろ。」と言ったことはあったが，離婚の話はしていない。また，被告の自動車にスキンがあったことは事実であるが，被告は，その存在を失念していたほどであって，原告が疑うようなものではない。原告は，その後も何かにつけて被告の女性関係を疑い，被告の弁解をＦとの関係に関連づけるなど，話し合いにならないことから，原告と被告との間には会話がなくなり夫婦仲も険悪なものとなった。そこで，被告は，子への悪影響を考えお互い冷静に考える時間を持つために一時別居を決意し，同年８月ころ，布団１枚，背広数着及び下着類を持って自宅を出たが，長期間別居するつもりはなかったので，本件事務所で着のみ着のままで寝起きしていた。しかし，原告が，同年９月ころ，被告に対する事前の連絡もなく，子らを連れて家具類の多くを持って被告母の家に移り住んだため，別居が長期化することとなり，婚姻関係の修復が困難となったのである。 被告は，原告に対し，同年１１月以降の生活費を渡していないが，被告母が原告に対し勝手に訴外会社の給料名目で生活費を支給していたし，平成１３年１２月以降は，調停条項に従い，月額４万円を支払っている（現実の送金が遅れたのは，調停調書上の送金先金融機関の表示の訂正が必要であったからである。）。このほか，原告らの水道光熱費等生活諸費用は，被告の実家（被告母）が負担しているし，原告と子らの保険料，原告が購入した英会話教材のローン（月額１万４７００円）の支払は，被告が負担している。 ウ 平成１０年ころ，本件事務所において，原告との間で口論（離婚条件の話し合いではない。）となった被告が机を蹴って書類が散乱したことが２回程度あったが，本件事務所をめちゃくちゃにしたわけではない。 また，被告は，同年９月ころ，原告と子らが出ていった後に，自宅の鍵を取り替えたことがあるが，これは，被告が入れ替わりに自宅に戻ってから１か月ほどして鍵が壊れたからであり，故意に原告らの立ち入りをできないようにしたことはない。 さらに，暴力の件についても，平成１１年１月以前のことであるし，訴外会社の事務を手伝っていた原告の勤務態度が，被告からの再三の注意にもかかわらず改まらず，事務に支障が生じていたので，被告が原告に対し，本件事務所からの退去を求めたところ，原告がこれに応じず口論となり，被告が原告を本件事務所の外に押し出そうとした際に，原告が暴れて自らドアに頭をぶつけたのであって，被告が原告に対し，暴力を振るったわけではない。 エ 上記アないしウのとおりであって，被告には不貞行為，悪意の遺棄その他婚姻を継続しがたい重大な事由は一切なく，原告の慰謝料請求は認められるべきではない。 （２）財産分与における本件不動産の帰属 （原告の主張 さらに詳しくみる：） 原告は，婚姻当初から，有限会・・・ |
|---|