「分担調停」に関する事例の判例原文：夫の一方的な態度・発言による結婚生活の破綻
「分担調停」関する判例の原文を掲載：東京家庭裁判所に対し，婚姻費用の分担調停・・・
「夫の一方的な態度・発言により離婚請求が認められた判例。また、妻の精神的苦痛により、夫に対しての慰謝料請求が認められた判例」の判例原文：東京家庭裁判所に対し，婚姻費用の分担調停・・・
| 原文 | を取得したほか，戸籍謄本及び住民票を各６通取得した。 原告は，同月１２日，本件マンションから退去したが，その際，原告は，本件マンションにいた被告及び被告の両親に対し，激興して怒鳴りつけるなどし，隣人が駆け付ける騒ぎとなった。 （１３）被告は，平成１５年８月７日，東京家庭裁判所に対し，婚姻費用の分担調停を提起し，平成１７年１月２８日，原告に対し，平成１５年８月以降の婚姻費用として月額１２万円の支払を命ずる審判が出された（平成１６年（家）第４１３８号）。これに対し，原告は東京高等裁判所に対して抗告した（平成１７年（ラ）第３８６号）ものの，平成１７年４月８日，抗告棄却の決定が出されたため，同月２０日，被告に対し，同年３月分までの婚姻費用を支払った。しかし，原告は，それ以後の分を支払わず，同年５月２６日付けで，東京家庭裁判所に対し，婚姻費用分担（減額請求）の調停を申し立てた（平成１７年（家イ）第３８０３号）。そのため，被告は，平成１８年９月１４日，上記審判に基づき，原告の診療報酬請求権につき債権差押命令を得た（東京地方裁判所平成１８年（ル）第６２２１号）。原告は，同年１１月２２日，東京家庭裁判所から，婚姻費用減額の請求につき却下の審判を受け（平成１７年（家）第７０１７号），同審判は確定した。 （１４）原告は，平成１５年８月１３日，夫婦関係調整調停事件を申し立てた。 原告は，同年１０月２０日ころ，被告が印鑑証明書を取得していることに気付き，上記調停手続において被告に釈明を求めたところ，同年１１月２０日，被告は取得の事実を認め，未使用のまま原告に交付した。この調停は，同日，不調に終わり，原告は，同年１２月２日，本件訴訟を提起した。 そし さらに詳しくみる：て，原告は，東京地方裁判所に対し，平成１・・・ |
|---|