「財産形成」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻？？
「財産形成」関する判例の原文を掲載：て，２００万円の慰謝料を支払う旨約束して・・・
「離婚の請求は認められたが、夫の浮気が原因ではないとして、妻の慰謝料と財産分与の請求は認められなかった判例」の判例原文：て，２００万円の慰謝料を支払う旨約束して・・・
| 原文 | 平成１４年４月１日，被告Ｙ１が被告Ｙ２の居住する××のアパートに入室するのを現認しているし，同アパートの大家は，婚約者のように思える女性が被告Ｙ２と共にアパートを出入りしていたと陳述している（甲２１）。 （ウ）被告Ｙ２は，離婚協議書（甲１９）において，２００万円の慰謝料を支払う旨約束していた。 （被告らの主張） 被告らの間に，不貞行為の事実はない。 （２）被告Ｙ２の原告に対する悪意の遺棄が認められるか。（甲事件） （原告の主張） 被告Ｙ２は，平成１４年２月６日，一方的に別居を開始し，原告を悪意で遺棄した。 （被告Ｙ２の主張） （悪意の遺棄については，原告は平成１５年１２月１６日付け準備書面で主張したため，被告Ｙ２からの反論はなされていない。） （３）原告は，被告Ｙ２との婚姻中，被告Ｙ２以外の男性との不貞行為を行ったか。（乙事件） （被告Ｙ２の主張） 原告は，平成１１，１２年頃から，原告の勤務先の同僚あるいは上司と不貞行為を行い，被告Ｙ２の追求に対し，不貞の事実を自認していた。 （原告の主張） 原告には，何ら不貞の事実はない。被告Ｙ２の主張は客観的証拠に基づかない誤解と憶測に基づくものである。 （４）原告と被告Ｙ２との間には，婚姻を継続しがたい重大な事由が存するか。 裁判上の離婚の成否。（乙事件） （被告Ｙ２の主張） 被告Ｙ２は，内向的な性格で繊細であるのに対し，原告は極めて短気で，また被告Ｙ２よりも収入が多いこともあって，家庭内で主導的な立場に立ち，被告Ｙ２は，常に受動的，従属的な立場に立たされていた。 原告は，被告Ｙ２の些細な言動に怒り，深夜，被告Ｙ２を家から追い出し，着替え等の衣類を二階から放り投げる等し，被告Ｙ２は，やむなく近所にある実家に帰るということもあった。 このように，被告Ｙ２は，原告から何かにつけて屈辱的な扱いを受けており，原告の不貞，家庭を顧みない態度や我がままに耐えかねて離婚を決意し，別居生活を続けて現在に至っている。 原告と被告Ｙ２の性格の不一致は明白であり，被告Ｙ２は，原告との夫婦関係は，維持・継続することはもとより，修復する意思も可能性もないと考えており，婚姻を継続しがたい重大な事由がある。 （原告の主張） 原告は，第三者からは我慢強い性格といわれている。 被告Ｙ２は，原告が家庭内で主導的な立場に立っていた，あるいは，被告Ｙ２が常に受動的，従属的な立場に立たされていたと主張するが，それらが具体的にどのような事実を指しているのか不明である。原告が出産・育児期間用に準備して蓄えていた１００万円の貯金を，被告Ｙ２は無断で費消しており，被告Ｙ２の前記主張が虚偽であることが分かる。 被告Ｙ２は，自身の性格につき，内向的性格というが，結婚式の司会を２度も経験しており，決して内向的な性格ではない。 さらに詳しくみる： 原告と被告Ｙ２の婚姻関係を維持継続で・・・ |
|---|