「裁判長裁判官」に関する事例の判例原文：結婚生活に「耐え難さ」があることによる結婚生活の破綻
「裁判長裁判官」関する判例の原文を掲載： 米 国 で の 税 金： ・・・
「結婚生活を破綻させた原因のある夫からの離婚請求を、テキサス州法により、日本の裁判所が認めた判例」の判例原文： 米 国 で の 税 金： ・・・
| 原文 | 平 準 化： ９１０３米ドル ② 支出：合計１２万８９６６米ドル 税 引 前 利 益： １８００米ドル ４０１Ｋへの支払： １万０５００米ドル 米 国 居 住 費 用： ２万５３４５米ドル 米 国 で の 税 金： ３万３３１５米ドル 医 療 費： ３００米ドル 税 金： ５万７７０６米ドル （ウ）原告は，２００２年（平成１４年）度は，次のとおり，１９万８６４６米ドルの手取収入があった。 ① 収入：合計３２万３０９１米ドル 基 本 年 俸： １３万５０００米ドル 生活費・海外赴任差額手当： ６万４６５８米ドル ◎◎配当： ２５３米ドル ボ ー ナ ス： １１万８２８６米ドル 税 平 準 化： ４８９４米ドル ② 支出：合計１２万４４４５米ドル ４０１Ｋへの支払： １万３２８１米ドル 米 国 居 住 費 用： ２万４１２２米ドル 米 国 で の 税 金： ３万４５２３米ドル 税 金： ５万２５１９米ドル これに対し，被告は，原告の収入を明らかにする証拠として原告の「ソーシャル・セキュリティ・ステイトメント」（乙１７の１ないし４）を提出する。しかしながら，「ソーシャル・セキュリティ・ステイトメント」をみても，飽くまで社会保障制度上の課税対象額が明らかになるにすぎないし，ここに記載されている収入が現実の手取収入を意味するのかも不明であるから，米国確定申告書によって明らかにされた上記金額をもって原告の手取収入とみるのが相当である。 ウ そして，証拠（甲１４の１及び２，甲１８）及び弁論の全趣旨によれば，原告は，２００３年（平成１５年）１月末に○○を解雇されたため，同年９月中旬に現在の勤務先である××に勤務するまでの間，○○からの１月分の給与，約８万７９１０米ドルの退職金及び○○の不動産ファンドの持分清算金を除き，ほとんど収入がなかったが，同年９月中旬に××に勤務してからは，毎月約２万５０００米ドルの給与（ただし，これは手取りではない。）を受領していることが認められる。 この点，××からの給与については，米国確定申告書のような書面はないものの，○○からの給与水準から急変するような事情はうかがわれず，毎月２万５０００米ドル程度の給与を受領しているとの原告の陳述書（甲１８）の記載部分に不自然な点は見当たらない。 エ 原告は，以上のとおりの収入を得ていたのであるが，甲第１８号証及び弁論の全趣旨によれば，その使途は次のとおりであると認められる。 （ア）２０００年（平成１２年）１月から２００１年（平成１３年）１２月までの間は，毎月の収入は，原告名義の銀行口座に送金されており，原告及び被告はクレジットカードや小切手により同口座から自由に金員を引き出し，原告及び被告がそのほとんどを費消していた。 また，原告は，２００１年（平成１３年）４月末に，被告に対し，離婚を申し入れ，自宅を出て１か月間ホテル住まいをしたことで約３７００米ドルを支出し，同年１０月からは毎月４０００ さらに詳しくみる：米ドルを賃貸マンションの賃料として支出し・・・ |
|---|