「現金」に関する事例の判例原文：夫の海外転勤による結婚生活の破綻
「現金」関する判例の原文を掲載：）にのぼる。 ４ 被告の主張 （１）・・・
「海外転勤と離婚請求」の判例原文：）にのぼる。 ４ 被告の主張 （１）・・・
| 原文 | 成１０年から平成１３年までの４年間に被告が原告の送金を受領し，または原告の預金からカードで利用費消した金額は，合計３１７６万１０２０円（平成１０年に８３２万３１８０円，平成１１年に７０３万３１７０円，平成１２年に８６９万４８７０円，平成１３年に７７０万９８００円）にのぼる。 ４ 被告の主張 （１）原告と被告は，平成９年７月，原告が日本本社に勤務することが決まった時点で夫婦二人で話し合った結果，「とりあえず家族の本拠地をカナダに置くこととして住居を購入し，原告が日本に逆単身赴任し，老後の夫婦の居住地は原告の定年後に話し合って決める」旨の結論を出した。この住居を購入するに際して，原告は積極的に行動した。その後，平成１１年夏，犬の死亡後，被告は東京の原告のもとに長期間滞在して主婦業をこなすとともに原告と将来の住居や定年後の生活全般について相談しようと努力したが，原告は将来のことについて被告とまともに話し合おうとせず，被告の努力は無視されて時間が経過した。 平成９年以降平成１３年夏までの間，原告と被告は会社関係あるいはプライベートな関係でも実質的な夫婦として生活をしていた。被告は，各種の会合への出席や，東京とカナダの自宅への行き来は，すべて原告と相談し，あるいはその指示のもとに原告の妻として行っていたのである。ことに平成１３年５月の連休中には，トロント市郊外の一戸建てより市内のマンションの方が老後の夫婦の生活に便利であるとの考えで一致したことから，原告と被告は，物件の下見までしていたのに，同年夏になって突然，原告が離婚を迫るようになったのである。 （２）原告と被告の婚姻関係を破綻させた責任はもっぱら さらに詳しくみる：原告にあり，その時期は平成１３年夏である・・・ |
|---|