「収入で、妻が夫の価値を決める理由」に関する事例の判例原文：夫とその両親との不仲から生じた、結婚生活の破綻
「収入で、妻が夫の価値を決める理由」関する判例の原文を掲載：座○○○○○○のみである。 前者の・・・
「離婚を請求した夫が、反対に妻から夫と夫の父母に対し離婚や慰謝料等を請求され、さらに夫の父母が妻に対し慰謝料等を請求した判例」の判例原文：座○○○○○○のみである。 前者の・・・
| 原文 | 通口座○○○○○○○と三井住友銀行白山支店の普通口座○○○○○○のみである。 前者のうち，１８万円が夫婦形成資産である。 後者のうち，１１０万円が夫婦形成資産である。 被告名義の別居時の資産は，三菱銀行普通預金３４万円，同銀行定期預金４５万円，富士銀行普通預金１２万円合計９１万円である。 夫婦形成資産は，上記の合計額であるから，その半分である１０５万円が分与すべき金額となり，被告は既に９１万円を取得しているのであるから，計算上１４万円が分与すべき財産である。 しかし，原告は，平成８年１１月の別居以降現在に至るまでの約８年間婚姻費用を被告に支払い続けているのであり（合計約１２００万円），そのことも勘案すれば，被告に対する財産分与は認められるべきではない。 第３ 当裁判所の判断 １ 前提となる事実，証拠（甲４から１０まで，２３から２６まで，４３，４８から５０まで，５３，６３（いずれも後記認定に反する部分を除く。），乙１から１６まで，２２〔いずれも枝番を含む。〕，証人Ｌ，原告，被告）及び弁論の全趣旨によれば，次の事実を認めることができる。 （１）原告と被告は，平成３年４月２６日，本件婚姻届をしたが，原告は，Ｅに勤務していた。同在職中，原告は，１０万円を給与天引きにより預金として控除され，月収手取り額がおよそ２０万円であった。原告は，被告に対し，うち１６万円を生活費として交付した。 原告と被告は，いわゆる二世帯住宅（もっとも各階は独立している。）である原告の父所有建物の１階に無償で居住し，婚姻住居とした。後に子らが生まれてからは，原告の父 さらに詳しくみる：の負担で，家政婦やベビーシッターが付けら・・・ |
|---|