「同居破綻結婚生活」に関する事例の判例原文：夫の不倫や生活費の不支払いによる結婚生活の破綻
「同居破綻結婚生活」関する判例の原文を掲載：止めたことに起因するものであるから，原告・・・
「結婚生活を破綻させた夫の離婚請求を、妻との別居期間や経済面を配慮し、離婚を認めなかった判例」の判例原文：止めたことに起因するものであるから，原告・・・
| 原文 | を思い出し，翻意したものであり，調停においても，夫婦関係の調整ということで進めてもら（ママ）ように考えていたものである。そして被告には，現在原告と離婚する意思はない。 （ウ）被告が，Ｆと２回二人で旅行しているが，男女関係にあったことなどない。 イ 仮に婚姻関係が破綻しているとすれば，平成１３年８月以降であり，それは，原告とＧとの不貞行為及び原告が生活費の支払を止めたことに起因するものであるから，原告の離婚請求は有責配偶者によるものであって許されない。 すなわち，原告は，平成１２年９月にはＧと特別な関係にあり，平成１３年２月１６日には二人で京都旅行へ行っていることからしてこの頃には男女関係があったことは明らかである。また，原告は，平成１３年８月には，被告が生活費のために使用していた口座の印鑑を変更し同口座からの引き出しができないようにしたのである。 そして，原被告間の婚姻生活は２２年に及ぶものの，別居期間は約２年にすぎないこと，Ａは私立の医学部に在学中であって，高額な学費を必要とすること，被告は，５０歳であって椎間板ヘルニアの持病を有し，就職をして生活していけるだけの収入を得ることは極めて困難であること，本件ビルの収入は現在原告が取得しているものの，その収入の一部を得られるとしても，ローンが１０００万円以上残っていており，その支払いに月額約２８万円を要することからすると，有責配偶者である原告の離婚請求を認めるべき事情はない。 （２）財産分与について 本件ビルの収益性，離婚に至る原告の有責性，今後の生活扶養等を考慮すると，被告には，主位的分与の申立てのとおり，現物による財産分与がなされるべきであり，現物による財産分与ができないのであれば，予備的申立てにかかる金銭による財産分与がなされるべきである。 第３ 当裁判所の判断 １ 証拠（甲８，１０，乙９，１０，３１，３９の１ないし３，４１，４２，４４，原告本人，被告本人）によれば以下の事実が認められる。 （１）原被告は，平成５年４月，ＢやＡとともに，新築した本件ビルの５，６階に居住するよう さらに詳しくみる：になり，原告は内科医として１階においてＤ・・・ |
|---|