「薬剤師」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻と、妻が受けた精神的苦痛
「薬剤師」関する判例の原文を掲載：北陸大学薬学部に入学したが，原告Ｘ２自身・・・
「夫の不倫によって、精神的苦痛を受けた妻の慰謝料請求を認めた判例」の判例原文：北陸大学薬学部に入学したが，原告Ｘ２自身・・・
| 原文 | 被告Ｙ１がＦを胎児認知していることを知った。 原告Ｘ２は，昭和５８年４月，北陸大学薬学部に入学したが，原告Ｘ２自身は自己の精神状態に異常を感じたため，精神科での受診を希望した。このとき，原告らは，更新のため保険証を被告Ｙ１に渡していたことから，原告Ｘ１は原告Ｘ２の治療のため，保険証を送るように求めたが，被告Ｙ１は，再三の要求にもかかわらず保険証を送付しようとしなかった。 原告Ｘ１は，昭和６０年，被告Ｙ１に対する夫婦関係調整の調停を東京家庭裁判所に申し立てたが，同年１１月に不成立となった。調停不成立と同時に，原告Ｘ１は，被告Ｙ１に婚姻費用分担の調停を申し立て，昭和６３年１２月に，被告Ｙ１が原告Ｘ１に１か月につき１４万円ないし１６万円を支払う旨の審判がなされたが，被告Ｙ１は，平成２年１２月まで婚姻費用を支払わなかった。 原告Ｘ１は，昭和６３年ころから更に体調を崩し，同年７月１１日には膵炎急性増悪，胃潰瘍等によって入院し，集中治療室での治療も受けるようになった。原告Ｘ１の体調はその後も回復せず，平成２年１０月ころからは慢性膵炎及びびらん性胃炎で自宅近くの病院に通院するようになった。また，後述のとおり，原告Ｘ２が強迫神経症等に罹患し，看病等による肉体的，精神的ストレスが重なるなどしたことから，平成９年には上記の疾患に加えて不整脈の症状が現れ，平成１３年には胃潰瘍，平成１５年７月にはうつ病，胃潰瘍及び慢性膵炎急性増悪，平成１６年５月には末梢気道閉塞，抑うつ神経症の診断がなされ，平成１５年４月には障害等級２級として障害者手帳の交付を受けた。 エ 被告Ｙ１は，昭和５７年ころから原告Ｘ１に離婚するようたびたび催促していたが，平成６年２月，東京地方裁判所に原告Ｘ１に対する離婚請求訴訟を提起した。原告Ｘ１はこれを争ったが，平成７年７月２８日，離婚を認める旨の一審判決がなされ，平成１０年３月２６日，上告棄却により，原告Ｘ１と被告Ｙ１の離婚が確定した。上記確定判決では，被告Ｙ１の原告Ｘ１に対する財産分与として大泉の家及び２５００万円の支払が命じられたが，上記財産分与には慰謝料は含まれないことが理由中に明記されている。 （２）以上のとおり，被告Ｙ１には，原告Ｘ１と婚姻関係にありながら，昭和４２年頃から不貞関係を繰り返し，昭和４７年には被告Ｙ２と同棲し，昭和５７年ころからは婚姻費用の支払を怠るようになり，その後，離婚が成立する平成１０年までの間，生活費の支払等を行わなかったもので，原告Ｘ１と被告Ｙ１との婚姻破綻が専ら被告の責に帰すべきことは明らかであり，被告Ｙ１は，不法行為を理由として，原告Ｘ１の離婚に伴う精神的損害について賠償する義務があるというべきである。 一方，本件全証拠を検討しても，被告Ｙ１が原告Ｘ１と同居していた際，原告Ｘ１の疾病の治療を妨げたことや，昭和５７年ころから被告Ｙ１が原告Ｘ１に対して無言電話や脅迫電話を繰り返したり，原告Ｘ２を材料にして脅迫を行ったなどの事実を認めることはできない。また，千葉の居宅を原告Ｘ１名義にしなかったことについては，約束違反であるとしても，不法行為を構成するものではない。 ２ 争点（２）（原告Ｘ１の損害及び因果関係）について （１）被告に不貞行為等があり，これが離婚慰謝料の支払義務の原因となるものである。しかし，原告Ｘ１の上記疾病は，原告ら家族が大阪に住んでいたときに発症していたものもあり，自宅新築等の際に悪化し，その後も回復しないまま現在に至っている。そして，原告Ｘ１の疾病について，被告Ｙ１の不貞等による疲労や心理的なストレスが影響しているとしても，原告らが大阪に住んでいた際には，原告Ｘ１は被告Ｙ１の不貞を認識しておらず，家庭に特段の不和はなかったこと，自宅新築の際，被告Ｙ１が手続や打合せ等を原告Ｘ１に任せきりにしたこと自体は違法とは認められないこと，被告Ｙ１が原告Ｘ１の主張する無言電話，脅迫電話等を行ったとは認められないこと，後述のとおり，原告Ｘ１は原告Ｘ２の疾病によって肉体的・精神的に疲労を強いられることになったが，原告Ｘ２の疾病に被告Ｙ１の行為が影響を与えているとしても，被告Ｙ１の行為によって発症したとまでは認められないことなどからすれば，被告Ｙ１の不貞行為と，原告Ｘ１の疾病に相当因果関係があるとまでは認められない。 （２）原告Ｘ１の損害賠償請求には離婚慰謝料の請求が含まれていると解されるところ，上記のとおり，原告Ｘ１と被告Ｙ１の夫婦関係が破綻したのは，専ら被告の不貞行為等にあり，離婚慰謝料の支払義務がある。前記認定の婚 さらに詳しくみる：姻関係とその破綻の経緯，特に，原告Ｘ１は・・・ |
|---|