「債務者」に関する事例の判例原文：家庭内暴力による結婚生活の破綻
「債務者」関する判例の原文を掲載：，原告は被告を本件マンションに入れること・・・
「夫と妻両方の求める離婚を認め、夫が養育費と財産を支払うこととされた判例」の判例原文：，原告は被告を本件マンションに入れること・・・
| 原文 | オ 平成１３年５月６日，被告は，二男のＣの入院費用のことで原告と諍いになったことを契機に，原告には告げずに長女，長男及び二男を連れて家出し，Ｈビルに行った。被告は，更に山梨県に居住する原告の両親の所に相談に行こうとして，荷物を取りに本件マンションに戻ったが，原告は被告を本件マンションに入れることを拒否した。その後，被告は，原告が「戻ってほしい」と告げに来たときには，「帰る気にならない」旨回答し，一方，被告が本件マンションに戻ろうとしたときには，原告は鍵を取り替えてしまっており，被告は入ることができなかった。結局，以後，原告と被告とは別居を続けている。 カ 原告は，被告が家を出た翌日である平成１３年５月７日，被告を相手方として，東京家庭裁判所に夫婦関係調整調停を申し立て，離婚と子らの親権者を原告とすることを求めた。 （２）原告及び被告は，本訴請求及び反訴請求においていずれも離婚を求め，審理の経緯に鑑み関係修復の見込みがないことは明らかであり，原告と被告とが平成１３年５月６日から別居し，その後夫婦としての実態が認められないことなども考慮すれば，原告と被告の婚姻は既に破綻しているものというべきである。そして，前記（１）項に認定される経緯によれば，原告と被告とは，価値観や日常習慣の違い等が大きいことなどから不和が高じ，結局は破綻に至ったものというべきであり，婚姻を継続しがたい重大な事由があると認め，離婚を認めることが相当である。 ２ 争点（２）（長女，長男及び二男の親権者の指定及び養育費）について （１）原告被告の婚姻の経緯等は，前記１（１）項に認定したとおりである。 （２）原告の生活状況及び養育環境等について，証拠（甲１５，１７，１８，２３，２ さらに詳しくみる：６ないし２９，３１（以上，各枝番を含む。・・・ |
|---|