「婚姻が破綻」に関する事例の判例原文：外国人の夫と日本人の妻のお互いの文化の違いによる、結婚生活の破綻
「婚姻が破綻」関する判例の原文を掲載：と言い立てた。警察官は、被告に実家に避難・・・
「夫と妻のお互いの離婚の請求と妻への財産分与を認めたが、お互いの慰謝料請求を認めなかった判例」の判例原文：と言い立てた。警察官は、被告に実家に避難・・・
| 原文 | 、室内にビデオカメラを設置するなどした。また、被告の顔を見て吹き出したり、廊下ですれ違っただけで「ワーッ！ノーバイオレンス プリーズ」と叫んだりした。 オ 平成１４年９月２２日、原告は、寝室に鍵を掛けて傘を振り回し、物を投げ、大きな音を立てていた。被告が中に入ろうとすると、原告は警察官を呼び、「ワイフ コワイ」と言い立てた。警察官は、被告に実家に避難するよう勧めた。原告は、電話に向かって、「Ｄ、Ｉ ｄｉｄ ｉｔ．」と言っていた。翌２３日、原告は、「家を出るから」と言って鞄を３個持って出た。被告は、Ｄに電話をし、相談しようとしたが、あなたの手助けはしないと言われた。同日夜、原告は一旦戻ってきたが、自分を尾行しているとか、Ｄを脅迫しているだろうなどと言い、翌日また家を出て、そのまま戻らなかった。 カ 原告の行為は、一方的に婚姻生活を放棄して家を出ていったものであり、悪意の遺棄（民法７７０条２号）であり、また、婚姻を継続し難い重大な事由（同条５号）にあたる。 （２）慰謝料請求について 原告は、日本で生活するために被告と被告の実家の経済力を利用した。婚姻中の生活費は全て被告の預金口座から引き落とされていたため、原告名義の口座に預金が貯まっていたが、原告が別居の際これを全て持ち出したので、被告は、Ａの大学入学費用の捻出に窮した。 原告は、被告とＡが窮地に陥ることを認識しながら被告を悪意で遺棄した。これにより被告が受けた精神的苦痛に対する慰謝料の相当額は１０００万円である。 （３）財産分与について（要旨） ア 平成１４年９月３０日現在の双方の財産は以下のとおりである。 （ア）原告名義 ａ シティバンク渋谷支店 普通預金 ４０万１０４５円 マルチマネー（普通、９７８．１４ドル） １１万８４５２円 マルチマネー（普通） ３８４万８６１４円 定期預金（４６８１．２２ドル） ５６万６８９５円 ｂ みずほ銀行玉川支店普通預金 １９２万８８０５円 ただし、平成１４年９月２２日に原告が引越し費用として払い戻した８０万円を加算 ｃ みずほ銀行玉川支店定期預金 ３７６万２７５３円 合計１０６２万６５６４円 （イ）被告名義 ａ みずほ銀行玉川支店普通預金 －２２万４８５９円 ｂ みずほ銀行玉川支店定期預金 ３０２万２１３３円 合計２７９万７２７４円 イ 被告がＢから得ていた給与には被告の父であるＥからの実質的生活費援助分が含まれる。また、Ｅは、毎年夏に１００万円単位の援助をしてくれ、その他に年末に１００万円の援助をしてくれた年もあったし、原告の希望に合わせてＢで高級車を購入して原告に使用を許し、ガソリン代も負担してくれた。住居関係でもいろいろと援助をしてくれた。 ウ 原告は、平成６年９月から１１月の給与のほぼ全額をアメリカの母に送金している。 エ 被告は、婚姻後、原告の日本語学校の費用として約４０万円を支出している。 オ 原告は、約７年間、夏にアメリカの大学と大学院に通って音楽教育の修士の学位を取得したが、そのためにかなりの費用がかかっている。 カ 以上を考慮 さらに詳しくみる：すると、原告から被告に対し、少なくとも５・・・ |
|---|