「指を骨折」に関する事例の判例原文：夫の浮気の疑惑によって始まった、結婚生活の破綻
「指を骨折」関する判例の原文を掲載：機器は，被告の現在の住所地に整備されてお・・・
「夫の浮気の疑惑によって結婚生活の破綻が始まったとして、妻の離婚の請求を認めた判例」の判例原文：機器は，被告の現在の住所地に整備されてお・・・
| 原文 | 有持分を原告が取得することを願っている。本件借入金債務等の関係では，原告も，保証会社の求償金債務等の連帯保証人となっており，原告ないし被告のいずれが支払うにせよ，本件建物の賃料収入によって返済を続けることが可能であるし，原告単独の所有名義となった後に，借り換え等によって債務者を原告だけとすることも可能である。 一方，本件建物に訴外会社の本件事務所があるといっても，訴外会社の事務機器は，被告の現在の住所地に整備されており，被告は，郵便物の受領等をしているだけで，それ以外は，４年間ほとんど使用しておらず，被告において本件建物を使用する必要性は乏しくなっている。また，被告は，訴外会社から月額３５万円（年額４２０万円）の給与だけを得ているというが，現実には，被告の年間実質所得は，１０００万円を超えていると考えられ（甲１７の２ないし５，１９），本件不動産がなくても安定した生活を送ることができる。 以上の事情を勘案すれば，被告は，原告に対し，離婚に伴う財産分与として本件不動産の被告の共有持分各５８分の５２を給付すべきである。 （被告の主張） 本件不動産の購入に当たっては，その各共有持分の割合のとおり，購入資金の大半を被告が負担しているし，物件の選定から売買交渉まで被告が行っており，その寄与度が非常に大きい。また，本件不動産の固定資産税等や火災保険，修繕維持費等の負担も，被告がしており，これに対し，原告は，本件不動産の維持存続にほとんど貢献していない。そして，本件建物は，訴外会社の本店所在地であってその事業に不可欠であるのに対し，原告にとっては生活の拠点ではなく，原告自身も本件建物を居住用に使用することは考えておらず，原告が本件不動産の被告の各共有持分を取得する必要性は乏しい。 訴外会社の事業の協力を通じての貢献の点でも，原告は，訴外会社への資本参加もその役員に就任したこともなく，原告がしていた仕事は，主に伝票整理，電話応対の一般事務にとどまり，原告が成約させた案件も数えるばかりである。かえって，原告は，顧客の横流しで訴外会社に損害を与えているし，原告の勤務態度も良くないものであり さらに詳しくみる：，訴外会社の営業に原告が多大な貢献をした・・・ |
|---|