「現在歳」に関する事例の判例原文：妻の夫に対する高圧的な態度・言動等による、夫婦生活の破綻
「現在歳」関する判例の原文を掲載：被告とＡは，車検も保険も切れた状態の原告・・・
「妻の夫に対する高圧的な言動による結婚生活の破綻」の判例原文：被告とＡは，車検も保険も切れた状態の原告・・・
| 原文 | るため，原告の物及び被告自身の物の大半を処分した。原告の物は何も残っていない。原告名義の預貯金や現金などは，元々なく，貴重品は，原告が家を出るときにすでに持ち出していた。 （４）ア 原告の主張（４）アについて。被告とＡは，車検も保険も切れた状態の原告名義の車を，被告とＡの資金と労力で使えるようにしたものであり，原告からＡへの名義の変更は，原告も了解済みのことである。また，生活費の不足から，平成１３年８月２９日にその車を売却することになったのも，原告が了解していたことである。売却代金５７万円は，羽村（ママ）内での引越代に使用した。 Ａが同年７月に車を購入したのは，自分の費用でしたことであり，原告の車の売却とは全く別のことである。 イ 原告の主張（４）イについて。被告がパートを辞めた理由は，人間関係ではなく，被告が病気になったことと，Ａの産廃免許更新の手伝いなどで名古屋に行くことがあり，パートを度々休まざるを得なかったからである。 ウ 原告の主張（４）ウは，否認する。契約時に原告の両親を緊急連絡先として記入するように求められたが，結婚を反対されているとの事情を説明して，Ａを緊急連絡先として記入した。保証人は，保証会社に依頼した。契約時に大喧嘩にはなっていない。 エ 原告の主張（４）エは，否認する。原告自身が，制服などはクリーニングに出す必要はないと判断していた。また，家族は原則的に風呂あるいはシャワーを毎日使っていたが，原告自身が面倒くさがって自ら風呂に入ろうとしなかった。 オ 原告の主張（４）オについては，原告が結婚当初４本の携帯電話を保有していたため，原告の了解の下，うち３本を解約し，残る１本についても，高額な請求が来るので，原告の了解の上，解約し，使いすぎないようにプリペイド式のものに変更した。 カ 車の売却や名古屋への引っ越しを含め，種々のことは，原告の了解を得て進んでいたものである。原告は，被告に暴力を振るわれたわけでもなく，強制されたものではない。 （５）本心は名古屋へ転勤するつもりがないのに，そのつもりがあるかのように行動し，直前になって姿をくらまし，被告とのその子らを名古屋へ追いやり生活費も送らないという極めて不当なことをしたのは，原告であり，原告こそが有責配偶者である。 ３ 争点 （１）婚姻を継続し難い重大な事由の有無。 （２）婚姻破綻に至る責任の所在 第３ 当裁判所の判断 １ 証拠（甲第１号証ないし７号証，第９号証の１及び２，第１０号証，第１１号証，乙 さらに詳しくみる：第６号証，第１４号証，第１８号証，第２１・・・ |
|---|