「設定」に関する離婚事例

「設定」に関する離婚判例・離婚事例要約をはじめ、「設定」関連の離婚調停に関する離婚判例のご紹介

「結婚生活を破綻させた夫の離婚請求を、妻との別居期間や経済面を配慮し、離婚を認めなかった判例」

キーポイント	離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することができない重大な理由が、当事者の間になければなりません。そのため、当事件のキーポイントは、結婚生活が破綻に至った経緯や、離婚を認めた場合の影響などを、裁判所が考慮している点にあります。
事例要約	この裁判を起こしたのは、夫（原告）であり、裁判を起こされたのは、その妻（被告）です。 1　結婚当事件の当事者である、夫は昭和54年1月26日に妻と婚姻の届出をし、夫婦となりました。夫婦の間には、昭和55年に長女　花子（仮名）、昭和58年に長男　太郎（仮名）がそれぞれ誕生しました。 2　夫の変化家族一同は、平成5年4月に新居に住むようになりましたが、夫はこの頃から飲酒をすることが多くなりました。夫は平成11年4月24日に、花子の態度のことで妻と口論になり、妻に物を投げつけたり、殴るなどして顔を血だらけにしました。しかし、それでも今までどおり家族でともに生活をし、旅行にいくなどして、小康状態を保っていました。 3　夫の不審な動き夫は、平成12年7月に、飲食店で働いていた山田（仮名）と知り合いになりました。そして同月半ばから、夫は外食や外泊をすることが目立ってきました。また夫は、平成12年10月に太郎と口論になり、それ以降別居するようになりました。 4　夫の不倫旅行夫は、平成13年に、山田とともに何回も国内外に旅行に行くようになりました。 5　生活費を支払わない夫妻は、平成13年5月26日に、夫と山田が交際していることを知りましたが、妻自身が大人しくしていれば自然消滅するだろうと思っていました。けれども、妻が子供たちと相談した結果、夫に会って話し合うことになりました。その話し合いで、夫は山田と交際することは悪くないことや、夫が生活費を管理すると話しました。しかし夫は、平成13年8月に妻に生活費を渡さないようになり、妻はショックを受けました。 6　妻の離婚調停の申し立て妻は、平成13年9月12日に家庭裁判所に離婚調停を申し立てました。ただし、妻は夫が山田と別れるならば、結婚生活を続けたいと思っています。 7　夫が当判例の裁判を起こす夫は、平成14年に当裁判を起こしました。

キーポイント

離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することができない重大な理由が、当事者の間になければなりません。
そのため、当事件のキーポイントは、結婚生活が破綻に至った経緯や、離婚を認めた場合の影響などを、裁判所が考慮している点にあります。

事例要約

この裁判を起こしたのは、夫（原告）であり、裁判を起こされたのは、その妻（被告）です。

1　結婚
当事件の当事者である、夫は昭和54年1月26日に妻と婚姻の届出をし、夫婦となりました。
夫婦の間には、昭和55年に長女　花子（仮名）、昭和58年に長男　太郎（仮名）がそれぞれ誕生しました。
2　夫の変化
家族一同は、平成5年4月に新居に住むようになりましたが、夫はこの頃から飲酒をすることが多くなりました。
夫は平成11年4月24日に、花子の態度のことで妻と口論になり、妻に物を投げつけたり、殴るなどして顔を血だらけにしました。
しかし、それでも今までどおり家族でともに生活をし、旅行にいくなどして、小康状態を保っていました。
3　夫の不審な動き
夫は、平成12年7月に、飲食店で働いていた山田（仮名）と知り合いになりました。
そして同月半ばから、夫は外食や外泊をすることが目立ってきました。
また夫は、平成12年10月に太郎と口論になり、それ以降別居するようになりました。
4　夫の不倫旅行
夫は、平成13年に、山田とともに何回も国内外に旅行に行くようになりました。
5　生活費を支払わない夫
妻は、平成13年5月26日に、夫と山田が交際していることを知りましたが、妻自身が大人しくしていれば自然消滅するだろうと思っていました。
けれども、妻が子供たちと相談した結果、夫に会って話し合うことになりました。
その話し合いで、夫は山田と交際することは悪くないことや、夫が生活費を管理すると話しました。
しかし夫は、平成13年8月に妻に生活費を渡さないようになり、妻はショックを受けました。
6　妻の離婚調停の申し立て
妻は、平成13年9月12日に家庭裁判所に離婚調停を申し立てました。
ただし、妻は夫が山田と別れるならば、結婚生活を続けたいと思っています。
7　夫が当判例の裁判を起こす
夫は、平成14年に当裁判を起こしました。

「結婚生活を破綻させた夫の離婚請求を、妻との別居期間や経済面を配慮し、離婚を認めなかった判例」の詳細を見る

「アパート・マンション・預金は妻と夫の二人の財産だとして、妻から夫へ４００万円支払うこととした判例」

キーポイント	第一事件では、夫の薬物使用と浮気があったかどうか第二事件では、結婚を続けられない理由があるか、親権者はどちらがふさわしいか、どのように財産分与するかが問題となります。
事例要約	この事件は、夫（第一事件原告）が妻（第一事件被告）に対して裁判を起こし、妻（第二事件原告）が夫（第二事件被告）に対して裁判を起こしました。１　結婚妻と夫は平成６年３月１２日に結婚の届け出をし、二人の間には長女の花子（仮名）がいます。平成８年には、妻と夫は二人の名義でマンションをローンで購入しました。２　別居夫は仕事で多忙な時期があり、妻は結婚前から精神的に不安定なところがあり、精神科の投薬とカウンセリングによる治療をしていましたが、徐々に投薬や飲酒の量が増加していきました。妻は、夫との結婚自体がストレスとなり限界になっているとして、夫が家を出て別居をしました。３　調停別居後、妻と夫は互いに弁護士を代理人として、離婚の話し合いを続けましたが、合意できず、平成１３年３月、夫は妻にたいして、離婚の調停を行いました。しかし、平成１４年４月、合意ができず調停は終わりました。４　第一事件夫は妻に対し、離婚と９４７万円の慰謝料を請求する裁判を起こしました。５　第二事件妻は夫に対し、離婚と花子の親権を得ること、そして財産分与として６８５万円を請求する裁判を起こしました。

キーポイント

第一事件では、夫の薬物使用と浮気があったかどうか
第二事件では、結婚を続けられない理由があるか、親権者はどちらがふさわしいか、どのように財産分与するか
が問題となります。

事例要約

この事件は、夫（第一事件原告）が妻（第一事件被告）に対して裁判を起こし、
妻（第二事件原告）が夫（第二事件被告）に対して裁判を起こしました。

１　結婚
妻と夫は平成６年３月１２日に結婚の届け出をし、二人の間には長女の花子（仮名）がいます。
平成８年には、妻と夫は二人の名義でマンションをローンで購入しました。
２　別居
夫は仕事で多忙な時期があり、妻は結婚前から精神的に不安定なところがあり、
精神科の投薬とカウンセリングによる治療をしていましたが、徐々に投薬や飲酒の量が増加していきました。
妻は、夫との結婚自体がストレスとなり限界になっているとして、夫が家を出て別居をしました。
３　調停
別居後、妻と夫は互いに弁護士を代理人として、離婚の話し合いを続けましたが、
合意できず、平成１３年３月、夫は妻にたいして、離婚の調停を行いました。
しかし、平成１４年４月、合意ができず調停は終わりました。
４　第一事件
夫は妻に対し、離婚と９４７万円の慰謝料を請求する裁判を起こしました。
５　第二事件
妻は夫に対し、離婚と花子の親権を得ること、そして財産分与として６８５万円を請求する裁判を起こしました。

「アパート・マンション・預金は妻と夫の二人の財産だとして、妻から夫へ４００万円支払うこととした判例」の詳細を見る

「夫婦間の結婚生活は破綻しており、その原因の夫から慰謝料支払いと財産分与が認められた事例」

キーポイント	離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することができない重大な理由が当事者の間になければなりません。夫婦間での、結婚生活がどのように破綻に至ったかがポイントとなります。
事例要約	この事件は妻（原告）が夫（被告）に対して起こした裁判です。１　結婚妻と夫は、当時、夫の父親が経営するＡ株式会社にて知り合い、昭和４９年７月９日に婚姻の届出をしました。２　離婚夫と妻との間には、長男の太郎（仮名）及び長女の長子（仮名）が出生しましたが、妻と夫は昭和５６年１１月２７日協議離婚しました。３　再婚妻と夫は、昭和６０年２月５日に再び婚姻の届出をして同居しました。妻は主婦として家事と育児に専念し、長女は平成１４年１月１１日に、長男は同年６月３０日に結婚しました。４　別居夫婦ら家族は、東京都練馬区（以下略）の借上社宅に住んでいましたが、夫は長女が成人した後、上記社宅を出て東京都中野区（以下略）に移り住みました。さらに、平成１４年５月１５日には、東京都中野区（以下略）の別紙物件目録記載の建物（以下「本件マンション」という。）を購入して転居しました。５　その後の夫婦関係夫は別居直後は妻に対し、生活費として月額３０万円を送金していたが、社宅の家賃の負担をしないと主張し、妻に対して社宅からの退去を強く求めました。その為、妻は母親の実家に移り住むこととなりました。また、夫は、平成１４年１０月ころからは妻に対する生活費の送金をしなくなりました。６　夫婦関係調停申立そこで、妻は東京家庭裁判所に夫婦関係調整と婚姻費用分担の各調停を申し立てましたが、夫はその期日に一度も出席せず、夫婦関係調停申立事件は不成立となり、婚姻費用分担調停申立事件は取り下げにより終了しました。７　妻が裁判を起こす妻が、夫に対して当判例の裁判を起こしました。

キーポイント

離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することができない重大な理由が当事者の間になければなりません。
夫婦間での、結婚生活がどのように破綻に至ったかがポイントとなります。

事例要約

この事件は妻（原告）が夫（被告）に対して起こした裁判です。

１　結婚
妻と夫は、当時、夫の父親が経営するＡ株式会社にて知り合い、昭和４９年７月９日に婚姻の届出をしました。

２　離婚
夫と妻との間には、長男の太郎（仮名）及び長女の長子（仮名）が出生しましたが、妻と夫は昭和５６年１１月２７日協議離婚しました。

３　再婚
妻と夫は、昭和６０年２月５日に再び婚姻の届出をして同居しました。
妻は主婦として家事と育児に専念し、長女は平成１４年１月１１日に、長男は同年６月３０日に結婚しました。

４　別居
夫婦ら家族は、東京都練馬区（以下略）の借上社宅に住んでいましたが、夫は長女が成人した後、上記社宅を出て東京都中野区（以下略）に移り住みました。
さらに、平成１４年５月１５日には、東京都中野区（以下略）の別紙物件目録記載の建物（以下「本件マンション」という。）を購入して転居しました。

５　その後の夫婦関係
夫は別居直後は妻に対し、生活費として月額３０万円を送金していたが、社宅の家賃の負担をしないと主張し、妻に対して社宅からの退去を強く求めました。
その為、妻は母親の実家に移り住むこととなりました。
また、夫は、平成１４年１０月ころからは妻に対する生活費の送金をしなくなりました。

６　夫婦関係調停申立
そこで、妻は東京家庭裁判所に夫婦関係調整と婚姻費用分担の各調停を申し立てましたが、夫はその期日に一度も出席せず、夫婦関係調停申立事件は不成立となり、婚姻費用分担調停申立事件は取り下げにより終了しました。

７　妻が裁判を起こす
妻が、夫に対して当判例の裁判を起こしました。

「夫婦間の結婚生活は破綻しており、その原因の夫から慰謝料支払いと財産分与が認められた事例」の詳細を見る

「設定」に関するネット上の情報

日付の書式設定

設定

ポタロング

設定

【夢ブログ】夢主設定メモ集UPしました

設定

初期設定～uTorrent/μTorrent～

設定

アンプの設定で悩む

設定

XAMPP FileZilla Serverの設定（基本）

設定

Parｔ329.「ハウリングソード PreOBT②」ハウリングソード

設定

「遅めの速度を設定されております」って？

設定

Java Updateの詳細設定

設定

CNC USB controllerの設定について！

設定

離婚法律相談データバンクではあらゆる離婚問題をサポート

「設定」に関する離婚事例

「設定」に関する離婚判例・離婚事例要約をはじめ、「設定」関連の離婚調停に関する離婚判例のご紹介

「結婚生活を破綻させた夫の離婚請求を、妻との別居期間や経済面を配慮し、離婚を認めなかった判例」

「アパート・マンション・預金は妻と夫の二人の財産だとして、妻から夫へ４００万円支払うこととした判例」

「夫婦間の結婚生活は破綻しており、その原因の夫から慰謝料支払いと財産分与が認められた事例」

「設定」に関するネット上の情報

日付の書式設定

ポタロング

【夢ブログ】夢主設定メモ集UPしました

初期設定～uTorrent/μTorrent～

アンプの設定で悩む

XAMPP FileZilla Serverの設定（基本）

Parｔ329.「ハウリングソード PreOBT②」ハウリングソード

「遅めの速度を設定されております」って？

Java Updateの詳細設定

CNC USB controllerの設定について！

「設定」の関連離婚法律相談事例、離婚問題事例

離婚マニュアル

離婚関連キーワード

「設定」の関連キーワード