「過程」に関する事例の判例原文：１４年の別居の果てに離婚請求を行った事例
「過程」関する判例の原文を掲載：駐車場の賃料収入の金額は合計５４６万１０・・・
「家を出て行き、１４年別居を続けた夫との離婚が認められた判例」の判例原文：駐車場の賃料収入の金額は合計５４６万１０・・・
| 原文 | 昭和５９年４月に３００万及び２２０万の計５２０万円（以下「本件借入金３」という。） （イ）賃料収入等 原告の平成１２年度（平成１２年１月１日から同年１２月３１日まで）の本件アパート及び本件駐車場の賃料収入の金額は合計５４６万１０００円，本件借地２の地代その他の経費を控除した後の所得金額（所得税控除前）は３９６万４２６３円である（甲５８の２）。 原告の平成１２年度の本件マンションの賃料収入の金額は７７１万３４００円，本件借地１の地代その他の経費を控除した後の所得金額（所得税控除前）は５２６万６７９４円である（甲５８の１）。 イ 財産分与の可否及び割合について 裁判所は，当事者双方がその協力によって得た財産の額その他一切の事情を考慮して，財産分与の可否，額及び方法を定めることができるので（民法７６８条３項），前記１の認定事実及び前記アの認定事実（以下「前記認定事実」という。）を前提に財産分与の可否及び割合を検討する。 （ア）本件各建物について ａ 前記認定事実によれば，本件各建物は，いずれも原告と被告とがその婚姻中であり，かつ，同居期間中にその協力によって得た財産であるから，本件各建物の名義人である被告から原告に対して分与されるべき財産に当たり，分与すべき財産の価額は，一方がその形成，維持に特に貢献したなどの特段の事情のない限り，本件各建物の価額の２分の１と認めるのが相当である。 ｂ この点について，原告は，本件各建物の建築（取得），維持管理についての原告の貢献を考慮すれば，本件各建物のすべてが原告に分与されるべきであると主張するので，以下検討する。 （ａ）原告は，本件各建物の建築（取得）に当たり，原告が積極的に本件各建物の建築を提案し，本件各建物の建築資金の借入れについての交渉や本件各借地の賃貸人の承諾を得るなどの準備をすべて行ったと主張し，これに沿う原告の陳述書（甲６７）を提出する。しかしながら，本件各建物は，いずれも原告と被告との同居期間中に建築されたものであり，かつ，被告が本件各建物の敷地としてその特有財産である本件各借地を提供し，本件各建物を担保として被告名義で建築資金の借入れをしたからこそ，本件各建物の建築は可能となったことは明らかである。そして，原告がその本人尋問期日に出頭せず，原告代理人が原告本人尋問を経ることなく弁論を終結することを求める文書を当裁判所に提出したことは当裁判所に顕著であることからすれば，上記陳述書（甲６７）のみによって，原告が本件各建物の建築（取得）に当たり，財産分与において考慮すべきような貢献をしたと認めるには足りないものというほかはない。 （ｂ）原告は，本件各建物の維持管理についての原告の貢献が多大であると主張する。 前記認定事実によれば，原告は，本件アパートについては，これが新築された昭和５６年６月ころから現在まで２０年以上，本件マンションについては，これが新築された昭和５９年３月ころから現在まで１７年以上，これらを賃貸住宅として管理し，賃借人の募集，賃借人との対応，賃料の受領や催促等を行ってきたものであり，このように原告が管理をしてきたからこそ，本件アパート及び本件 さらに詳しくみる：マンションから安定した賃料収入が得られた・・・ |
|---|