「後における被告」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻
「後における被告」関する判例の原文を掲載：同裁判所に対して，子の監護に関する処分の・・・
「浮気していた夫からの離婚請求が第一審、第二審において認められた判例」の判例原文：同裁判所に対して，子の監護に関する処分の・・・
| 原文 | 。 控訴人は，同年，那覇家庭裁判所に対して，婚姻費用分担の調停，被控訴人も同年，同裁判所に対して，子の監護に関する処分の調停をそれぞれ申し立て，同年１０月２７日，以下の内容の調停が成立した。 （１） 被控訴人は，控訴人に対し，婚姻費用として，同年１０月以降年額４８０万円の支払義務があることを認め，毎月３５万円，ボーナス月に各３０万円を支払う。 （２） 被控訴人は，２人の子の学資保険の掛金月額４万８５８０円を支払う。 （３） 被控訴人は，控訴人に対して，被控訴人名義の控訴人の現住するマンションを，２女Ｂが成人に達するまで無償で使用させる。 （４） 控訴人は，同年１２月以降，被控訴人と２人の子を祝日に毎月１回面接交渉させるほか，冬休み，夏休みに被控訴人の郷里である八重山に帰省旅行させる。 （６） 被控訴人は，上記マンション購入に係る住宅ローンを，実父から借りた資金で，その支払いを完了した。 （７） 被控訴人は，平成９年７月ころ，上記甲山と離別し，そのころから，乙川二子と交際するようになり，同年１０月ころ乙川と同居するようになった。被控訴人と乙川の間には，平成１１年８月２８日に子であるＣが出生した。 （８） 那覇地方裁判所は，平成１２年２月１４日，上記（５）の離婚訴訟について，被控訴人と控訴人の婚姻は完全に破綻しており，将来にわたり両名が円満な婚姻生活を回復する見込みはないこと，被控訴人は破綻の原因について有責であるものの，別居期間は６年に及び，同居していた期間を上回っており，上記（４），（５）のとおり，被控訴人は，別居後調停成立の間までの約４年間は収入の大部分を控訴人に渡し，調停成立後も婚姻費用を滞りなく支払いつづけている上，控訴人親 さらに詳しくみる：子がマンションに無償で居住することを認め・・・ |
|---|