「車庫」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻？？
「車庫」関する判例の原文を掲載：われている。 被告Ｙ２は，原告が・・・
「離婚の請求は認められたが、夫の浮気が原因ではないとして、妻の慰謝料と財産分与の請求は認められなかった判例」の判例原文：われている。 被告Ｙ２は，原告が・・・
| 原文 | 告の不貞，家庭を顧みない態度や我がままに耐えかねて離婚を決意し，別居生活を続けて現在に至っている。 原告と被告Ｙ２の性格の不一致は明白であり，被告Ｙ２は，原告との夫婦関係は，維持・継続することはもとより，修復する意思も可能性もないと考えており，婚姻を継続しがたい重大な事由がある。 （原告の主張） 原告は，第三者からは我慢強い性格といわれている。 被告Ｙ２は，原告が家庭内で主導的な立場に立っていた，あるいは，被告Ｙ２が常に受動的，従属的な立場に立たされていたと主張するが，それらが具体的にどのような事実を指しているのか不明である。原告が出産・育児期間用に準備して蓄えていた１００万円の貯金を，被告Ｙ２は無断で費消しており，被告Ｙ２の前記主張が虚偽であることが分かる。 被告Ｙ２は，自身の性格につき，内向的性格というが，結婚式の司会を２度も経験しており，決して内向的な性格ではない。 原告と被告Ｙ２の婚姻関係を維持継続できないものにしたのは，被告Ｙ１と不貞行為をなし，原告に離婚を求めた被告Ｙ２自身である。 （５）原告は，被告らに対し，共同不法行為に基づく損害賠償請求ができるか。 （甲事件） （原告の主張） 被告らの不貞行為（共同不法行為）により，原告と被告Ｙ２との婚姻生活は破綻するに至り，原告は適応障害となり，不安・抑うつ・不眠・動悸等が出現し，増悪したため，平成１４年３月２２日から投薬及びカウンセリングによる医師の治療を受けている（甲１７，甲１８）。 原告は，このような症状が発現する程に精神的苦痛を被 さらに詳しくみる：ったのであり，これに対する慰謝料としては・・・ |
|---|