「回答書」に関する事例の判例原文：夫の暴力による結婚生活の破綻
「回答書」関する判例の原文を掲載：たのではない。 （４）慰謝料請求 ・・・
「夫の暴力が原因として、妻の夫に対する親権・養育費・財産分与・慰謝料の請求も認めた判例」の判例原文：たのではない。 （４）慰謝料請求 ・・・
| 原文 | 後，原告が再就職するまでの間，原告は専業主婦であり，労働収入は全くなく，婚姻後に作成された被告名義の口座はなく，全て原告および子供の名義で貯金がされていた。このように平成１５年２月までは，被告の給与等は一定額を除き，原告が全て管理していた。 このような状況の下，本件不動産のローンは，原告と被告が共に返済する状態にあったのではない。 （４）慰謝料請求 婚姻関係の破綻については，もっぱらその原因は原告が作ってきたものであり，慰謝料を支払う理由はない。 原告に対する被告の暴力は，原告が子供達に対し異常な叱り方をするなどし，被告が原告の異常性を注意すると，原告が被告を口汚くののしったりつかみかかってきたため，いわばけんか状態になっていた際のできごとであり，一方的なものとはいえない。 第３ 当裁判所の判断 １ 証拠（甲１から甲１０まで，甲２４の２，甲２５から甲２７まで，甲４９，乙１，乙３，原告本人，被告本人）及び弁論の全趣旨によれば，原告と被告及び子供達の生活状況については，以下の事実が認められる。 （１）原告と被告は，昭和６２年４月２４日に婚姻した夫婦である。 （２）原告と被告との間には，長男Ａ（昭和６３年○月○○日生），二男Ｂ（平成２年○月○日生），三男Ｃ（平成１０年○月○日生）がいる。 （３）原告と被告は，共にＤ区の職員である。 （４）原告と被告は，交際を始めたころは，被告が前妻と婚姻中であり，原告が退職したのち婚姻した。 （５）原告と被告は，婚姻当初は円満な家庭生活を営んでいたが，被告が原告に何の説明もなく，前妻との間の子供と会うこと等でもめたり，長男の妊娠に伴うつわりなどで家事ができなくなるなどしたころから，口論になったり，会話をしなくなっていった。 （６）原告は，長男が生まれたころから，朝起きなかったりすることが多くなり，原告と被告ら家族が千葉県沼南町に引越し，被告の出勤時間が早まってからは，なおさら朝食の支度などを行わなくなった。さらに，二男出産後も，早々に妊娠しながら中絶するなどして，原告が家事を行えなくなったことなどから，原告と被告が口論になり，その末，被告による暴行が目立つようになっていった。 （７）原告は，夫婦関係に不安を感じ，平成５年の秋には，再就職をしようと考え，Ｄ区役所の現業職員の募集に応募し，平成６年４月，Ｄ区の職員として再就職した。 （８）原告は，平成６年３月末ころ，再就職と二男の保育園入園が重なり，忙しかったことから玄関にカギをかけたまま入浴し，そのまま寝てしまったために，被告が帰宅しても気がつかず，怒った被告から暴行を受けた。 （９）原告は，こうした暴行があったため，平成６年４月ころ，家庭裁判所に離婚調停を申し立て，同年８月ころにはＡとＢを連れて家出をしたが，調停はまとまらずにこれを取り下げ，被告の態度も軟化したため再び同居することとした。 （１０）原告と被告は，平成７年３月１３日，本件不動産を共有で購入し，その持分は，当時の原告と被告の年収を考慮して，原告４分の１，被告４分の３とした。 （１１）本件不動産を購入して転居した後，被告の暴行がエスカレートし始め，原告は，平成７年９月ころ，被告に蹴られたり殴られたりしたため尾椎骨折，前胸部挫傷の怪我を負い，同年１２月末ころにも，再び，被告に蹴られ さらに詳しくみる：たり殴られたりしたため顔面部挫傷，尾椎骨・・・ |
|---|