「加入」に関する事例の判例原文：夫の妻へのコミュニケーション不足による、結婚生活の破綻
「加入」関する判例の原文を掲載：及び各年月日を示しているのにすぎないので・・・
「夫の妻へのコミュニケーション不足を理由として、離婚を認めた判例」の判例原文：及び各年月日を示しているのにすぎないので・・・
| 原文 | が婚姻前の貯蓄を取り崩していることを明らかにすることにより，被告が原告に生活費を渡していなかったとの事実を立証しようとしているものであるが，甲９は，原告の定額貯金の預入れ及び払戻しの各金額及び各年月日を示しているのにすぎないのであり，払い戻した現金が生活費に充てられたことまで示しているわけではないのであって，そうすると，原告が定額貯金を取り崩したのが被告が生活費を入れなかったことと関係があるのか，疑問があるといわざるを得ない。 そして，甲６の記載内容及び原告本人の供述の各信用性については前記のとおり疑問があることに加え，前記認定のとおり，被告はマンションの管理費等を自ら負担していたとの事実が認められることをも考慮すれば，被告が原告に対し生活費を十分に支給しなかったとの主張は，当たらないというべきである。 （５）ア 争点（１）エ（コミュニケーションの欠如）について検討するに，じんましんの点はさておき，原告と被告との間のコミュニケーションがいかなる程度のものであったかについて判断する。 イ（ア）証拠によれば，原告と被告が婚姻してから原告が平成１４年１２月２９日に被告に乙４の２のメールを送信するまでの間，原告が被告との離婚を決意する根拠となるような事情は，特に表立ったことはなかったと認められる。それが，何故同日のメール送信，次いで原告の離婚請求，そして翌年２月の家事調停申立て，更に同年４月の本訴提起と，短期間にここまでに至ったのか，それを探るべきところ，乙４の２のメールの本文が，原告がスペインへの転勤についていくことができない旨の記載から始まっていることに照らすと，原告は，スペインに移転すること自体を重荷に感じて さらに詳しくみる：いたことがうかがわれ，その後原告訴訟代理・・・ |
|---|