「訴え提起後」に関する事例の判例原文：夫の威圧的な態度で夫婦間に亀裂が生じたことによる、結婚生活の破綻
「訴え提起後」関する判例の原文を掲載：られない。 原告は，被告から夫婦生・・・
「長期間別居している夫婦につき、離婚請求が認められなかった判例」の判例原文：られない。 原告は，被告から夫婦生・・・
| 原文 | れず，長年の婚姻生活を破綻させるほどのものとは考えられず，本件の全証拠中には，上記婚姻生活を破綻させるほどの出来事があったものとは認められない。 原告は，被告から夫婦生活を拒否されてきたことも離婚原因として主張しているが，本件の全証拠を精査しても，被告が一方的に原告との夫婦生活を拒否し続けたことを認めるのに足りる証拠はない。 以上の検討や，被告が，離婚の覚悟をしていることを手紙に書いたり（前記第１の１１），平成１４年１０月の別居後に離婚を前提にして原告とやりとりをしたりした事実はあったものの（前記第１の１３，１５），本件訴え提起後は一貫して，前記【事案の概要】第１の１（被告の主張）の主張をして離婚には反対し，本人尋問において，原告が離婚を決意するまでになっていたことに思い至らなかったことについて反省していること，まだ原告を愛しており，原告を大事にしたいと思っていることを率直に供述していること，被告が，前記第１の１０のとおり，平成１４年８月に家をいったん出た原告の気持ちを受けとめようとして，原告に土下座して謝罪したり，貼紙を壁に貼るなどして原告とうまくやっていくための努力をしてはいたこと，被告が，前記第１の１８のとおり，Ｂや原告を気遣う内容の手紙を送っていることも併せて考慮すると，原告と被告の婚姻関係は，平成１４年１０月から別居が続いている事実からすれば，その完全な修復には多少の時間と双方の努力を要すると思われるが，前記認定のとおり原，被告が長年にわたり協力して家庭生活を営んできた事実や，被告が原告の思い詰めた気持ちを受けとめる姿勢を示していることに鑑みると，婚姻関係を継続できない重大な事由があるとまでは認められない。 第３ 以上によれば、原告の本件の離婚請求は、理由がないからこれを棄却することとし，その余の申立て（親権者の指定，財産分与の申立て）については判断の必要がないから，主文のとおり判決する。 東京地方裁判所民事第３９部 裁判官 作 原 れい子 |
|---|