「仮面」に関する事例の判例原文：夫の家族との共同生活がうまくいかず、夫婦生活の破綻により離婚が認められた事例
「仮面」関する判例の原文を掲載：件），係属中である。（甲６，原告本人，弁・・・
「夫婦双方の合意で離婚は認められたが、子供の養育環境等を踏まえ、親権は父親と認められた事例」の判例原文：件），係属中である。（甲６，原告本人，弁・・・
| 原文 | 申し立てた（同庁平成１３年（家イ）第５９７８号，同第６５４３号事件）が，平成１４年４月１０日不成立により終了し，原告は，その頃婚姻費用分担の調停を申し立て（同庁平成１４年（家イ）第１８８４号事件），係属中である。（甲６，原告本人，弁論の全趣旨） ２ 主な争点 （１）離婚請求の当否及び婚姻破綻原因 （原告） ア 被告は，原告に対し，Ｃと別居して生活する旨約束していたが，Ｃの強い希望で同居した。 原告は，Ｃとの円満な関係維持に努めてきたものの，Ｃとの折り合いは必ずしもよくなかった。しかるに，被告は，原告とＣとの関係が円満に行くように原告に協力せず，被告の姉らと一緒になって，Ｃに忍従するよう原告に求めるばかりだった。 平成１３年３月，被告らは突然，原告がＣとの折り合いが悪いこと等を口実として，原告が嫁としてふさわしくないなどと言い出し，同年４月，子供２人を残して行かざるを得ない状況で，原告を家から追い出した。その後も，被告は原告との話し合いをしようとせず，子供との面会も一切拒絶した。 イ 以上によれば，被告の行為は，民法７７０条１項２号の悪意の遺棄に当たり，かつ原告被告間には同５号の婚姻を継続し難い重大な事由があるから，原告は，被告に対し，離婚を求める。 （被告） 被告は，原告との離婚を希望する。 ただし，原告は自らの意思で家を出たのであり，被告に悪意の遺棄はない。 仮に，原告と被告とに婚姻を継続し難い重大な事由があるとすれば，その原因は専ら原告の所為にある。 ア 被告は，原告に対し，Ｃとの別居を約束したことはない。原告との結婚当初，被告が別居の希望を述べたことはあり，新婚であったこと，原告がフルタイムで働き，子供もなく経済的余裕があったこと，Ｃの体調もまだ悪くなかったことなどから，当時，被告も別居の希望を持っていた。しかし，被告は，母であるＣの営む歯科医院に勤務しており，また一人息子であり，同居の可能性があることは原告も理解していると考えていた。 被告は，Ｃとの別居という原告の希望をなるべく叶えたいと考えていたが，原告の退職による収入の低下，被告が過労気味であったことなどから，原告と十分話し合った末，Ｃとの同居に至った。 Ｃは，原告と円満に同居生活を送れるよう努力していたし， さらに詳しくみる：原告も当初は同様に努力していた。 ・・・ |
|---|