離婚法律相談データバンク投与 に関する離婚問題事例

投与に関する離婚事例

投与」に関する離婚判例・離婚事例要約をはじめ、「投与」関連の離婚調停に関する離婚判例のご紹介

「結婚生活を破綻させた夫の離婚請求を、妻との別居期間や経済面を配慮し、離婚を認めなかった判例」

キーポイント 離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することができない重大な理由が、当事者の間になければなりません。
そのため、当事件のキーポイントは、結婚生活が破綻に至った経緯や、離婚を認めた場合の影響などを、裁判所が考慮している点にあります。
事例要約 この裁判を起こしたのは、夫(原告)であり、裁判を起こされたのは、その妻(被告)です。

1 結婚
当事件の当事者である、夫は昭和54年1月26日に妻と婚姻の届出をし、夫婦となりました。
夫婦の間には、昭和55年に長女 花子(仮名)、昭和58年に長男 太郎(仮名)がそれぞれ誕生しました。
2 夫の変化
家族一同は、平成5年4月に新居に住むようになりましたが、夫はこの頃から飲酒をすることが多くなりました。
夫は平成11年4月24日に、花子の態度のことで妻と口論になり、妻に物を投げつけたり、殴るなどして顔を血だらけにしました。
しかし、それでも今までどおり家族でともに生活をし、旅行にいくなどして、小康状態を保っていました。
3 夫の不審な動き
夫は、平成12年7月に、飲食店で働いていた山田(仮名)と知り合いになりました。
そして同月半ばから、夫は外食や外泊をすることが目立ってきました。
また夫は、平成12年10月に太郎と口論になり、それ以降別居するようになりました。
4 夫の不倫旅行
夫は、平成13年に、山田とともに何回も国内外に旅行に行くようになりました。
5 生活費を支払わない夫
妻は、平成13年5月26日に、夫と山田が交際していることを知りましたが、妻自身が大人しくしていれば自然消滅するだろうと思っていました。
けれども、妻が子供たちと相談した結果、夫に会って話し合うことになりました。
その話し合いで、夫は山田と交際することは悪くないことや、夫が生活費を管理すると話しました。
しかし夫は、平成13年8月に妻に生活費を渡さないようになり、妻はショックを受けました。
6 妻の離婚調停の申し立て
妻は、平成13年9月12日に家庭裁判所に離婚調停を申し立てました。
ただし、妻は夫が山田と別れるならば、結婚生活を続けたいと思っています。
7 夫が当判例の裁判を起こす
夫は、平成14年に当裁判を起こしました。

「離婚の原因は夫の精神病にあるとして離婚を認めた判例」

キーポイント 離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することができない重大な理由が当事者の間になければなりません。
そのためこの事件では、夫が回復できないほどの強度の精神病にかかっているかどうか、また、結婚生活は続けられないほどになっているかが問題となります。
事例要約 この事件は妻(原告)が夫(被告)に対して起こした裁判です。

1 結婚
妻と夫は、夫が日本に留学中に知り合い、アメリカ合衆国に帰国後の平成8年6月にニューヨークで結婚しました。
その後、平成10年にカリフォルニア州でも結婚し、平成11年にバージニア州に、平成12年にカリフォルニア州に転居しました。
2 夫の解雇
夫は平成8年11月に、ニューヨーク州の弁護士資格を取得して法律事務所に就職しましたが、一か月ほどで解雇されました。
その後、就職した会社でも3~4カ月で退職することを繰り返し、日雇いのアルバイトをしている期間も長くありました。
平成12年からカリフォルニア州の弁護士資格を取得し法律事務所で働きだすも、このころからパソコンが監視されている、エレベータのライトが
行きたい方向に点灯するのは意味があるなどと、精神的に不安定な言動が目立つようになり、次第に精神症状が現れはじめました。
3 日本での就職
夫は平成13年4月に来日して日本の法律事務所に勤めましたが、7月に退職し、その後運送会社や土木作業員のアルバイトをしていました。
4 精神科の受診
妻は平成13年8月、精神科を受診させたところ、薬をもらいましたが、夫は自分は病気でないと一カ月で服用をやめました。
妻は10月には他の精神科を受診させ、妄想を伴う双極性感情障害と診断されましたが、夫は治療を拒否し、投薬はされませんでした。
5 夫の異常な行動
夫は、平成15年5月にホテルで椅子や机を投げ、追い出された際に壁を殴って右手を骨折しました。また、勤務先で従業員の財布を取り上げるなどして、妻が身元を引き取りにいくこともありました。夫は精神科への入院を医者にすすめられたが、それを拒否しました。
夫は相当以前から、自分の考えが話していないのに他人に知られている、自分の行動をコントロールしている人が複数いて、様々な行動をさせられているなどと感じており、そういった精神が不安定な中で、一夫多妻制に賛同するような考えを抱いていました。
6 夫の浮気
平成14年には浮気相手の田中(仮名)と同居し、平成15年には一緒にモルディブに海外旅行にいったこともあり、平成15年5月には妻と夫は別居しました。
7 調停
妻は離婚調停を起こしましたが、平成15年6月、調停は不成立で終わりました。
8 裁判
妻が夫に当判例の裁判を起こしました。

「夫の暴力に原因があるとして、妻の離婚の請求を認め、慰謝料・財産分与の請求を認めた判例」

キーポイント 離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することができない重大な理由が当事者の間になければなりません。
よってこの裁判では、夫に離婚の原因があるかどうかが問題となります。
事例要約 この裁判は、妻(原告)が夫(被告)に対して起こした裁判です。

1 結婚
妻と夫は昭和48年11月20日に結婚し、夫の父の所有する建物で結婚生活を開始しました。
長男のけいすけ(仮名)が誕生し、昭和58年には次男のだいすけ(仮名)が誕生しました。
2 夫の暴力
昭和58年10月ころ、夫は外出先から帰宅した妻に理由も述べずに、頭部を殴打するような暴力を振いました。
その後に妻は実家で生活し、時々夫が通ってくるような生活を送りました。
また、一カ月あたり約18万円の生活費を夫は妻に渡していました。
3 妻の病気
妻は平成11年から、関節リュウマチとシェーグレン症候群のために入院しました。
しかし、夫は「働け。働けないなら死ね。」などと暴言を吐きながら殴打するような暴行を振いました。
また、平成13年から生活費を渡さなくなり、妻は預金を切り崩したり、妹に援助を受けたりして生活していました。
4 調停
平成14年6月、妻は夫に無断で夫婦関係調整の調停を行いましたが、夫が一度も来なかったため終わりました。
平成14年に9月ころに妻は、精神的苦痛に対する慰謝料として2,160万円など、合計4,442万1,348円の請求をしました。
5 裁判
妻は夫との離婚と、妻が夫に対して、6,503万5,800円を支払うことを求めた裁判を起こしました。

投与」に関するネット上の情報

  • 「エレンタール、妊婦・産婦・授乳婦等への投与」

  • 本剤によるビタミンaの投与は5,000 iu/日未満に留めるなど必要な注意を行うこと。【参考文献】ビタミンaを大量摂取した妊婦で先天異常児の出産の増加が認められた...日以上の投与と言うと…エレンタール(80 g)1袋中または1本中(300 kcal)に対して「レチノール酢酸エステル」(ビタミンa製剤)は、648 iuが含有されている...
  • 10代少女にホルモン剤投与⇒売春目的のために

  • 過剰な投与が心身に与える影響が心配されている。インドの商都ムンバイ。シャバナさん(18)は3年前、市内の売春宿から地元ngo「レスキュー財団」に救出された。その...ホルモン投与の実態に気づいたのは今年1月。西部の都市プネで救出した少女2人が「錠剤を与えられていた」と告白したのがきっかけだ。過去の被害少女たちに確認すると、...
  • EPO投与開始

  • 投与を開始した。当面週3回の予定。ただ、腎性貧血でない可能性もあり、効果の程は不明とのこと。どうにか好転して欲しい。我が家の長男、めめ。負けないで!
  • ホメオパシーと助産院でのK2シロップの不投与について思うこと

  • ビタミン剤の実物の投与があまりよくないと思うので、私はレメディーにして使っています。・・・赤ちゃんの下歯茎と上唇のあいだに一粒落としておけば、のどにつまらせること...ビタミン剤の実物の投与が虎子さんが「あまりよくないと思うから」と、根拠もなにもないの理由で、乳児に必要なビタミンを希釈してレメディにして、本来のビタミン剤の替わり...
  • イナビルとジスロマックに思うこと

  • 5日間の投与が必要なことに比べ、だいぶ楽ですね。同じく1回投与でokなインフルエンザ治療薬としてラピアクタ(ペラミビル)がありますが、これは点滴での投与となります。製薬会社の思惑がどうあれ、私としては現時点で内服や吸入が充分にできない高齢者の方や重症の方が適用ではないかと考えています。ジスロマック(...
  • 体臭,わきが,口臭,足の臭い,わきの臭いとは

  • わきの臭い投与だけでは物足らなくなり、胸などに整形手術を受けたようです。男性ホルモンの働きを体臭,わきが,口臭,足の臭い,わきの臭いが妨げてくれるからです。また...わきの臭いを投与することなく、食べ物で症状を軽くすることが出来れば嬉しいという方もいるのではないでしょうか。
  • 子宮内膜症は再発する その3

  • ocは長期間の投与が可能である。gnrhaとocは、全く違った目的で使用されるべきである。そういう論文で、gnrhaの効果について考察しているのはわからないでは...長期投与が可能な薬剤を6ヶ月間だけ投与して、その有用性を論じることが科学的といえるだろうか?子宮内膜移植説からは卵巣表面の子宮内膜症が卵巣内に陥入してチョコレート...

離婚マニュアル

離婚関連キーワード