「時代」に関する事例の判例原文：夫の不倫や生活費の不支払いによる結婚生活の破綻
「時代」関する判例の原文を掲載：かけて京都旅行へ，また，同年４月２９日，・・・
「結婚生活を破綻させた夫の離婚請求を、妻との別居期間や経済面を配慮し、離婚を認めなかった判例」の判例原文：かけて京都旅行へ，また，同年４月２９日，・・・
| 原文 | 告は「俺は一家の主だ。嫌なら出ていけ」と述べ，さらにＡが「僕たちは何もしていないぞ。出ていくのはそっちだ。」と言ったところ，原告はその晩から帰らず，その後，原告は，原告の母が生前住んでいた４階の４０１号室に寝泊まりするようになった。しかし，原告は，それ以降も５，６階の自宅には出入りしていた。 （６）原告は，Ｇと，平成１３年２月１０日から同月１２日にかけて京都旅行へ，また，同年４月２９日，３０日には伊豆稲取に二人で旅行し，さらに同年６月には，同年８月の夏休みにＧとその娘との沖縄旅行を申し込んだりしていた。また，原告は平成１５年３月２９日から同年４月４日にかけてＧとその娘とともにオーストラリアに旅行している。 なおこの間の平成１３年３月には，原告は，被告とともにＢの結婚式に出席している。 （７）被告は，平成１３年５月２６日，Ｂから，原告がＧと付き合っていることや二人で京都旅行へ行っていたことを聞いたものの，被告が黙っていれば，原告はＧと別れるだろうと思っていた。しかし，その後，被告は，ＢやＡと相談し，原告と話すことが必要であると考え，同年７月１日に会うことになった。原告は，同日の話合において，被告らに対して，Ｇとのことは被告と別れた後のことだから俺は何も悪くはない旨述べ，さらに生活費は原告が管理したい旨を述べたりした。 （８）その後，被告は，平成１３年８月になり，Ｂの結婚式のための出費もかさみ，生活費も不足したことから，通帳と印鑑を持参して銀行に赴き，原告名義の口座から生活費を下ろそうとすると，銀行の行員から，原告から紛失届が出されていて印鑑を変更したのでこの通帳は使えない旨述べられ，被告は原告が生活費を渡さない態度に出たことにショックを受けた。 （９）被告は，原告がＧと交際し，生活費を入れないことから離婚を決意し，平成１３年９月１２日家庭裁判所に対し離婚の調停を申し立てた（平成１３年（家イ）第６０７７号）。 （１０）被告は，現在，原告がＧと別れるのであれば，原告との婚姻を継続したい意向であり，離婚を望んではいない。 ２ 原被告間の婚姻関係は破綻しているかについて検討する。 上記認定した経緯によれば，原告は，Ｇと知り合った平成１２年７月ころから，被告とは別に本件ビルの５階に寝るようになり，さらにＡとの口論を契機に同年１０月ころから４階で寝泊まりするようになったこと，また原告は，平成１３年２月や４月にはＧと旅行に行っていることからすると，このころにはＧと男女関係を持ち，原告において平成１３年２月ころには，被告との婚姻関係よりＧとの関係を優先させようとしていたものということができる。他方，被告は，原告が平成１３年４月のＢの結婚式にも夫婦として参加していること，被告は，平成１３年５月になって始めて原告とＧとの関係を知ったこと，被告は原告の翻意を期待していたことからすると，この時点において未だ決定的に婚姻関係が破綻したとまでは評価できない。しかしその後，平成１３年８月までに，原告が被告に生活費を渡さない態度に出たことに照らすと，原告において婚姻関係を継続する意思を全く失い，他方被告としても原告の不貞行為もあり，生活費を渡さない原告の勝手な態度に対し，同年９月に離婚の調停を申し立てたことからすると，そのころまでに婚姻関係を継続する意思を失ったものということができるので，これらを総合すると，原被告間の婚姻関係は平成１３年８月ころには修復不可能なまでに破綻したものということができる。なお被告は，婚姻関係を継続する意思を表明しているものの，不貞関係の解消について何ら原告において言明せず，むしろ婚姻関係破綻後の不貞行為であると述べていることから，婚姻関係を修復させることは不可能というべきである。 原告は，① 被告との性格の不一致があったこと，② 被告とＦとが二人で旅行していること，③ 原告が被告に貸付けた４１００万円を返済しないこと，④ 被告が原告の病気をかえりみず金銭の要求し，また蓄財していることからすると，原被告間の婚姻関係は平成１２年１０月の別居以前に既に破綻していた旨主張する。しかし，①については，被告の性格を示す具体的な事実についての指摘はなく，またそのような性格が直ちに婚姻関係の破綻の原因になるものとも評価しえないこと，②については，被告がＦと二人で，平成９年８月半ばに熱 さらに詳しくみる：海に，平成１０年２月に京都に，平成１１年・・・ |
|---|