「相手と同居」に関する事例の判例原文：夫からの妻や子供への度重なる暴力や不貞行為により、結婚生活が破綻
「相手と同居」関する判例の原文を掲載：る。すなわち，平成１３年７月３１日現在の・・・
「夫の不貞行為や妻や子供への暴力により、結婚生活が破綻した事例」の判例原文：る。すなわち，平成１３年７月３１日現在の・・・
| 原文 | ０円が財産分与の基礎とされるべきである。 〈Ⅲ〉財形貯蓄（労働金庫預入分） 財形貯蓄（労働金庫預入分）については，１４０万４７５９円が財産分与の基礎となる。すなわち，平成１３年７月３１日現在の残高合計２９万円，９２万５０００円，１４７万４７５９円の合計２６８万９７５９円のうち別居後の期間（平成１２年１１月から平成１３年７月末まで月額合計６万５０００円×９か月で，５８万５０００円と年末一時金積立合計３５万円と夏季一時金積立合計３５万円の合計１２８万５０００円）を除く相当額の１４０万４７５９円が財産分与の基礎とされるべきである。 Ⅶ 被告の普通預金は１４９万６２４５円である。 〈Ⅰ〉みずほ銀行（旧第一勧銀）２９万６１５９円 〈Ⅱ〉みずほ銀行（旧富士銀）３６万００８６円＋８４万円 〈Ⅲ〉合計１４９万６２４５円 Ⅷ 以上から，原告の資産合計は，６４５万円＋７１万２１３７円＋２３０万９５３６万＝９４７万１６７３円である。他方，被告の資産合計は，９２３万８１４５円＋１０９１万７３５５円＋２６２万８１５９円＋１１０５万７０００円＋１４０万４７５９円＋１４９万６２４５円＝３６７４万１６６３円となる。したがって，原告と被告の資産合計は４６２１万３３３６円である。 Ⅸ 財産分与による清算の対象は以上のとおりであるが，次にその清算の割合が問題となる。本件はいわゆる共稼ぎ型の場 さらに詳しくみる：合であるが，双方の収入の額にかかわらず一・・・ |
|---|