離婚法律相談データバンク 婚約者に関する離婚問題「婚約者」の離婚事例:「夫からの妻や子供への度重なる暴力や不貞行為により、結婚生活が破綻」 婚約者に関する離婚問題の判例

婚約者」に関する事例の判例原文:夫からの妻や子供への度重なる暴力や不貞行為により、結婚生活が破綻

婚約者」関する判例の原文を掲載:46万2754円       郵便貯金 ・・・

「夫の不貞行為や妻や子供への暴力により、結婚生活が破綻した事例」の判例原文:46万2754円       郵便貯金 ・・・

原文 井支店  残高14万5856円
      常陽銀行牛久支店    残高46万2754円
      郵便貯金        残高10万3478円
      荒川信用金庫大門支店  残高     49円
    Ⅳ 被告居住の本件マンションの実質的価値は1154万7682円である。すなわち,時価については,売出上限価格2780万円と評価すべきである。これに対し,別居時である平成12年10月末時点の自宅マンション購入に係る債務が,毎月均等返済分について,859万3994円,増額返済分について,765万8324円の合計1625万2318円あり,この債務については,今後も被告が負担していくことを前提とすると,自宅マンションの実質的な価格は,1154万7682円である。これを被告が5分の4である923万8145円を保有し,原告が5分の1である230万9536円を保有していることになる。
    Ⅴ 清算の対象となる被告の退職金は1091万7355円である。すなわち,被告退職金については,年金原資分も含めた2573万3766円を総額とし,昭和44年4月1日から平成14年4月末日までの33年間の在職期間のうち,別居までの婚姻期間(昭和61年10月4日から平成12年10月29日まで14年間)に対応する分に相当する1091万7355円を財産分与の基礎とすべきである。
    Ⅵ 被告の財形貯蓄
    〈Ⅰ〉F1共済退職給付金とF1共済脱会返還金とは退職時にどちらかを選択するものであるところ,被告は平成14年4月末のG1退職時に前者を選択したので262万8159円が財産分与の基礎となる。すなわち,600万72   さらに詳しくみる:21円を総額とし,昭和44年6月1日から・・・