「遺産」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻？？
「遺産」関する判例の原文を掲載：ず多日数に及ぶ等の付加的状況が存在するな・・・
「離婚の請求は認められたが、夫の浮気が原因ではないとして、妻の慰謝料と財産分与の請求は認められなかった判例」の判例原文：ず多日数に及ぶ等の付加的状況が存在するな・・・
| 原文 | 家Ｇに目撃されたかもしれないが，その様子をどのように感じ，どのように表現するかは，極めて主観的な問題であり，大家Ｇの言をもって直ちに被告Ｙ２と被告Ｙ１の関係を推認することはできず，⑤平成１４年４月１日，退社した被告Ｙ１が，そのまま被告Ｙ２が不在の××のアパートに赴き，自ら鍵を開けて一人で入室して被告Ｙ２の帰宅を待っていたとしても，それが明らかに合い鍵を用いたもので，同様の行動が同日に限らず多日数に及ぶ等の付加的状況が存在するならともかく，被告Ｙ１が用いた鍵が合い鍵であるとの立証もない（被告らは，各本人尋問において，同日，被告Ｙ２が被告Ｙ１に貸与した鍵である旨供述している。），し，被告Ｙ１が多日数に及んで被告Ｙ２宅で長時間過ごしていたといった事実を認めるに足りる証拠もない（被告らは，各本人尋問において，被告Ｙ２の引っ越しに伴い，被告Ｙ１が被告Ｙ１宅で不要な家具や生活用品の一部を××のアパートに持参した際に，玄関口を訪問した程度である旨供述している。）のであって，平成１４年４月１日の出来事の一事をもって，直ちに被告らが不貞関係にあるとは認められず，⑥その余の事実は，原告と被告Ｙ２の婚姻生活が，継続困難な状況に至っていることを物語ってはいても，被告Ｙ２に特定の女性とのいわゆる男女関係が存在すること，ひいては被告らがいわゆる男女関係にあることに結びつくものではないこと等を総合考慮すれば，前記認定事実によっても，被告Ｙ２と被告Ｙ１が不貞関係にあったと認めることはできない。 ２ 争点（２）について 原告は，被告Ｙ２が，平成１４年２月６日，一方的に別居を開始し，原告を悪意で遺棄したと主張する。 しかし，証拠（甲１，甲１６，甲２０，甲３８の１，甲３８の３，乙イ２２，被告Ｙ２本人）によれば，平成１３年には，原告と被告Ｙ２の間に夫婦関係はほとんどなく，同年１１月頃には被告Ｙ２の帰宅の遅い日が増える等夫婦の日常生活におけるすれ違いが顕著になり，同年１２月１０日頃には，一度は両者の間で離婚届出用紙に署名し，平成１４年１月には，被告Ｙ２が，原告の追求に対し，原告以外の女性と交際中である旨の発言をする等，同年２月までに，原告と被告Ｙ２との間において，同居を含めた円満な婚姻関係を継続するのが相当困難な状況に立ち至っていることを，双方共に認識していたと認められるのに加えて，別居開始後，原告と被告Ｙ２の間では離婚の話が進展せず，原告が両家の両親を交えた話合いを求めるようになり，最終的に，被告Ｙ２が，家庭裁判所に対して調停を申し立て，原告との夫婦関係の調整 さらに詳しくみる：を図ったことが認められる。 この・・・ |
|---|