「ふさわしいの」に関する事例の判例原文：夫の威圧的な行為（DV）による結婚生活の破綻
「ふさわしいの」関する判例の原文を掲載：０月に満期を迎え，８２０万６２００円，１・・・
「妻の反対訴訟により、離婚が認められたことに加えて、財産分与、慰謝料、養育費を支払うことになった判例」の判例原文：０月に満期を迎え，８２０万６２００円，１・・・
| 原文 | いても，夫婦の財産であると主張する。 これに対し，原告は，原告の母から贈与を受けた定額貯金に自己資金を加えて１０００万円の定期預金にしたと主張している。 甲２５，２６号証によれば，平成２年１０月に預け入れた４８５万円，６０万円の２口の定額貯金が，平成１２年１０月に満期を迎え，８２０万６２００円，１０１万５２００円，合計９２２万１４００円が支払われたことが認められ，甲６５号証によれば，平成１３年２月７日，原告は，１０００万円の定期預金をしたことが認められる。これらの預貯金の経緯は，原告の主張と矛盾しない。また，原告は，平成５年に本件住宅の持分を取得するにあたって，前記（１）イ（カ），（ケ），（コ）で判断したとおり，原告の両親の援助も得て資金を調達しているが，甲２５，２６号証の定額貯金が，もともと原告保有のものであったなら，原告の両親の負担を大きくしないために，これを購入代金の一部に充てようと考えるのが自然であると思われる。これらによれば，前記第２，３（被告の主張）（２）ア（ア）ｂ記載の１００１万円の預金の経緯に関する甲６４号証は信用することができる。したがって，前記第２，３（被告の主張）（２）ア（ア）ｂ記載の１００１万円のうち，９２２万円については，原告の固有の財産と認められる。しかし，甲６４号証によれば，自己資金と認められる７９万円については，原告の固有の財産であると認めるに足りる証拠がないから，財産分与対象財産となる。 （ウ）甲１８，乙７号証及び弁論の全趣旨によれば，前記第２，３（被告の主張）（２）ア（ア）ｇ，ｈ記載の原告名義の預金は，夫婦の財産と認められる。 （エ）乙２６号証及び弁論の全趣旨によれば，前記第２，３（被告の主張）（２）ア（イ さらに詳しくみる：）記載の被告名義の預金は，夫婦の財産と認・・・ |
|---|